tag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post1363964726139770262..comments2023-10-09T12:28:00.642+08:00Comments on 仲魔城繁華街: 無意間,九把刀與朱學恒的網路多數暴力形成了……Ashhttp://www.blogger.com/profile/14744099657963783354noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-84016721640594180432021-04-28T04:17:13.502+08:002021-04-28T04:17:13.502+08:00坪林所有的景點都在這路牌上, 實在沒太多的吸引力
往坪林裡去,大概就是沿路的溪流可看,其它的沒了,這...坪林所有的景點都在這路牌上, 實在沒太多的吸引力<br />往坪林裡去,大概就是沿路的溪流可看,其它的沒了,這段路算是失敗的旅程,但是探索一個不曾去過的地方,就是一種樂趣。<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />下一篇:嘉義大埔(2)情人公園<br /><br />Unknown 於 下午11:15<br />分享<br />187 則留言:<br /><br />TMH旅者2014年9月13日 下午12:26<br />寫得很有趣<br /><br />回覆<br /><br />Unknown2017年7月22日 下午8:39<br />今天去跑了一趟,從南149進,接台三中途經過,除了民家以外,坪林的指示牌看起來真的很斑駁沒有在維護了,但是奇石風景很有特色<br /><br />回覆<br /><br />Unknown2017年8月24日 下午10:39<br />敬愛的鄉親您好:<br /><br />有關臺端詢問所申請事項尚未回應一案,本所敬復如下:<br /><br />一.茲因臺端反映事項未敘明具體事項,致難以確認業務項目及辦理情形,建請請臺端敘明事由,俾憑回復。<br /><br />二.如尚有疑義,請致電本所(05-2562547),為您解說。<br /><br />感謝民熱忱參與!<br /><br />敬祝身體健康萬事如意 阿里山鄉公所敬啟<br />標題│ ⚘請大家小心惡劣廠商2017/7/27 下午 09:25:20<br />表日期: 2017-07-25 15:18:36<br /><br />企業簡介<br />⚘(萬利鐵工廠)萬利熔接所<br />品牌名稱:<br />萬利鐵工廠<br />行業類別:<br />其他營造<br />電 話:<br />05-2532527<br />傳 真:<br />05-2530761<br />企業地址:<br />⚘��嘉義縣中埔鄉隆興村湖仔厝15鄰8號<br />更多企業資訊 +<br />其他職缺<br />符合工作 3 筆<br />今天投履歷,明天回覆你 鐵工、浪板師傅(電洽0919640040⚘廖先生)<br />(萬利鐵工廠)萬利熔接所<br />2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議<br />今天投履歷,明天回覆你 鐵工半技工(電洽0919640040廖先生)<br />⚘(萬利鐵工廠)萬利熔接所<br />2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議<br />今天投履歷,明天回覆你 鐵工學徒(電洽⚘0919640040廖先生)<br />(萬利鐵工廠)萬利熔接所<br />2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議<br />✽已至最後一頁✽<br />????????????????????????????????????????????<br /><br />留言列表<br /><br /><br />小心⚘萬利鐵工廠 @@⚘@廖姓男子(⚘前科累累!)<br />臺灣高等法院 臺南分院 裁判書 -- 刑事類<br /><br />共1筆 / 現在第1筆 友善列印|<br /><br />歷審裁判 相關法條 最高法院裁判<br />【裁判字號】 102,上易,468<br />【裁判日期】 1021105<br />【裁判案由】 ⚘強制罪等<br />【裁判全文】<br />臺灣高等法院臺南分院刑事判決 102年度上易字第468號<br />上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官<br />被 告 ⚘吳俊憲、廖志忠、⚘廖志贤<br />上列上訴人因被告犯強制罪案件,不服臺灣嘉義地方法院102 年<br />度簡上字第91號中華民國102 年7 月10日第一審判決(聲請簡易<br />判決處刑書案號:臺灣嘉義地方法院檢察署101 年度偵字第5776<br />號),提起上訴,本院判決如下:<br />主 文<br />上訴駁回。<br />理 由<br />一、公訴意旨<br />⚘廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生,因不滿⚘林建名「請其就<br />施作鐵門工程估價在先,事後卻另找他人估價」,於民國10<br />1 年6 月20日19時30分許,駕駛車號0000-00號自小客車,<br />搭載其胞弟即⚘廖志賢、其友人即被告⚘吳俊憲,前至嘉義縣○<br />○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣<br />⚘廖志忠、⚘廖志賢、⚘吳俊憲在未經告訴人⚘林建名及其妻⚘林芷玲<br />之同意下,即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角<br />爭執後,廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯<br />絡,由⚘廖志忠出手扯住⚘林建名頸部、⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????<br />感謝您的留言,若有最新回覆將立即告知。 於 2017/7/31 下午 04:06:19 回覆<br /><br />回覆<br /><br />Unknown2017年8月24日 下午10:40<br />����������������������������������敬愛的鄉親您好:⚘⚘<br /><br />有關臺端詢問所申請事項尚未回應一案,本所敬復如下:<br /><br />一.茲因臺端反映事項未敘明具體事項,致難以確認業務項目及辦理情形,建請請臺端敘明事由,俾憑回復。<br /><br />二.如尚有疑義,請致電本所(05-2562547),為您解說。<br /><br />感謝民熱忱參與!<br /><br />敬祝身體健康萬事如意 阿里山鄉公所敬啟<br />標題│ 請大家小心惡劣廠商2017/7<br /><br /><br /><br /><br /><br />坪林所有的景點都在這路牌上, 實在沒太多的吸引力<br />往坪林裡去,大概就是沿路的溪流可看,其它的沒了,這段路算是失敗的旅程,但是探索一個不曾去過的地方,就是一種樂趣。<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />下一篇:嘉義大埔(2)情人公園<br /><br />Unknown 於 下午11:15<br />分享<br />187 則留言:<br /><br />TMH旅者2014年9月13日 下午12:26<br />寫得很有趣<br /><br />回覆<br /><br />Unknown2017年7月22日 下午8:39<br />今天去跑了一趟,從南149進,接台三中途經過,除了民家以外,坪林的指示牌看起來真的很斑駁沒有在維護了,但是奇石風景很有特色<br /><br />回覆<br /><br />Unknown2017年8月24日 下午10:39<br />敬愛的鄉親您好:<br /><br />有關臺端詢問所申請事項尚未回應一案,本所敬復如下:<br /><br />一.茲因臺端反映事項未敘明具體事項,致難以確認業務項目及辦理情形,建請請臺端敘明事由,俾憑回復。<br /><br />二.如尚有疑義,請致電本所(05-2562547),為您解說。<br /><br />感謝民熱忱參與!<br /><br />敬祝身體健康萬事如意 阿里山鄉公所敬啟<br />標題│ ⚘請大家小心惡劣廠商2017/7/27 下午 09:25:20<br />表日期: 2017-07-25 15:18:36<br /><br />企業簡介<br />⚘(萬利鐵工廠)萬利熔接所<br />品牌名稱:<br />萬利鐵工廠<br />行業類別:<br />其他營造<br />電 話:<br />05-2532527<br />傳 真:<br />05-2530761<br />企業地址:<br />⚘��嘉義縣中埔鄉隆興村湖仔厝15鄰8號<br />更多企業資訊 +<br />其他職缺<br />符合工作 3 筆<br />今天投履歷,明天回覆你 鐵工、浪板師傅(電洽0919640040⚘廖先生)<br />(萬利鐵工廠)萬利熔接所<br />2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議<br />今天投履歷,明天回覆你 鐵工半技工(電洽0919640040廖先生)<br />⚘(萬利鐵工廠)萬利熔接所<br />2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議<br />今天投履歷,明天回覆你 鐵工學徒(電洽⚘0919640040廖先生)<br />(萬利鐵工廠)萬利熔接所<br />2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議<br />✽已至最後一頁✽<br />????????????????????????????????????????????<br /><br />留言列表<br /><br /><br />小心⚘萬利鐵工廠 @@⚘@廖姓男子(⚘前科累累!)<br />臺灣高等法院 臺南分院 裁判書 -- 刑事類<br /><br />共1筆 / 現在第1筆 友善列印|<br /><br />歷審裁判 相關法條 最高法院裁判<br />【裁判字號】 102,上易,468<br />【裁判日期】 1021105<br />【裁判案由】 ⚘強制罪等<br />【裁判全文】<br />臺灣高等法院臺南分院刑事判決 102年度上易字第468號<br />上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官<br />被 告 ⚘吳俊憲、廖志忠、⚘廖志贤<br />上列上訴人因被告犯強制罪案件,不服臺灣嘉義地方法院102 年<br />度簡上字第91號中華民國102 年7 月10日第一審判決(聲請簡易<br />判決處刑書案號:臺灣嘉義地方法院檢察署101 年度偵字第5776<br />號),提起上訴,本院判決如下:<br />主 文<br />上訴駁回。<br />理 由<br />一、公訴意旨<br />⚘廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生,因不滿⚘林建名「請其就<br />施作鐵門工程估價在先,事後卻另找他人估價」,於民國10<br />1 年6 月20日19時30分許,駕駛車號0000-00號自小客車,<br />搭載其胞弟即⚘廖志賢、其友人即被告⚘吳俊憲,前至嘉義縣○<br />○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣<br />⚘廖志忠、⚘廖志賢、⚘吳俊憲在未經告訴人⚘林建名及其妻⚘林芷玲<br />之同意下,即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角<br />爭執後,廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯<br />絡,由⚘廖志忠出手扯住⚘林建名頸部、⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????<br />感謝您的留言,若有最新回覆將立即告知。 於 2017/7/31 下午 04:06:19 回覆<br /><br />回覆<br /><br />Unknown2017年8月24日 下午10:40<br />����������������������������������敬愛的鄉親您好:⚘⚘<br /><br />有關臺端詢問所申請事項尚未回應一案,本所敬復如下:<br /><br />一.茲因臺端反映事項未敘明具體事項,致難以確認業務項目及辦理情形,建請請臺端敘明事由,俾憑回復。<br /><br />二.如尚有疑義,請致電本所(05-2562547),為您解說。<br /><br />感謝民熱忱參與!<br /><br />敬祝身體健康萬事如意 阿里山鄉公所敬啟<br />標題│ 請大家小心惡劣廠商2017/788https://www.blogger.com/profile/12093529473624342025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-47552740527474910272012-08-24T00:36:46.684+08:002012-08-24T00:36:46.684+08:00對朱九兩人作品實再沒什興趣...
早期朱翻繹的魔戒... 看不到5分鐘 不到10來頁 已在打瞌睡 ...對朱九兩人作品實再沒什興趣... <br />早期朱翻繹的魔戒... 看不到5分鐘 不到10來頁 已在打瞌睡 最終對魔戒感想 不如看金鏞的武俠小說<br />早期網路幻劍書盟上九的功夫一書... 連點開來看也不想點 網路小說的紫川也比他好看多了! <br />對這兩人 所言所語 一舉一動 也懶的關心... 或許他們份量很重!<br /><br />但在我眼中 看看灌藍高手... 看看gto 笑一笑 身心愉快 也勝過在營光幕上嘴炮的2位! <br />老胖子noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-15763596540950413122011-08-22T09:39:53.864+08:002011-08-22T09:39:53.864+08:00說到頭,之前我是這麼說的:「要去跟匿名網友抬槓嗎?記得開冷笑話。」
沒辦法,誰叫我有冰凍光環常駐呢...說到頭,之前我是這麼說的:「要去跟匿名網友抬槓嗎?記得開冷笑話。」<br /><br />沒辦法,誰叫我有冰凍光環常駐呢?666https://www.blogger.com/profile/05629311329842807874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-62571181523575335792011-08-22T09:30:49.353+08:002011-08-22T09:30:49.353+08:00記得尼采好像說過:你要去見女人嗎?記得帶上你的鞭子!
記得我也好像說過:你要去留言嗎?記得帶上你的...記得尼采好像說過:你要去見女人嗎?記得帶上你的鞭子!<br /><br />記得我也好像說過:你要去留言嗎?記得帶上你的名字!<br /><br />不,其實我沒這麼說,但現在說了。<br /><br />匿名啊匿名,你究竟是誰,是誰在一壘?沒有人在二壘…666https://www.blogger.com/profile/05629311329842807874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-65782568564790595522011-08-22T09:26:06.557+08:002011-08-22T09:26:06.557+08:00其實要是沒被你挖出來這篇http://nakama666.blogspot.com/2007/12/...其實要是沒被你挖出來這篇http://nakama666.blogspot.com/2007/12/blog-post_18.html<br /><br />我自己都忘記這回事情了……<br /><br />想成為漫畫家啊……<br /><br />漫畫家之道是不歸路喔!666https://www.blogger.com/profile/05629311329842807874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-2787377941096016202011-08-19T23:13:05.539+08:002011-08-19T23:13:05.539+08:00^^沒有想到事隔那麼久,還有人在討論這件事情。
有沒有這件事情的後續阿?很好奇
666我想問一下火...^^沒有想到事隔那麼久,還有人在討論這件事情。<br />有沒有這件事情的後續阿?很好奇<br /><br />666我想問一下火影忍者的打鬥很巧妙的隱藏起作者的苦手<br />那一篇你有打嗎?找的很累<br /><br />我想要成為漫畫家!!blackmanandyounoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-43506219778885792972011-07-19T00:23:07.659+08:002011-07-19T00:23:07.659+08:00之前我看到這則新聞時,就很好奇了
但是,看完九把刀的比對後~~我覺得很悲哀也很疑惑
因為我不認為九...之前我看到這則新聞時,就很好奇了<br />但是,看完九把刀的比對後~~我覺得很悲哀也很疑惑<br /><br />因為我不認為九把刀是對的~~就他舉例出來的部分而言,這很牽強,故事不能只看段落,而是要全文來看,這樣就稱為抄襲,真的太嚴重了<br /><br />然而,網路一面倒的聲浪,讓我覺得,不能只為「挺」而挺,必須拿出應有的判斷,這是身為人應有的智能~~<br /><br />創作是無限可能,我自己也很喜愛創作,甚至有時在自己苦思一段時間後得出來的故事橋段都會因為和某個前人相似而被我自己撕毀~<br /><br />但,前提是我有發現到,如果沒發現到的話呢,我豈不是背負著「抄襲」的罪名~~那我是不是一輩子最好不要創作了?<br /><br />也許有網友聲稱:陳生沒有抄襲 但從文章的結構、情節來看 確實有模仿,其實只要一開始陳生就承認自己有模仿或是參考學習九把刀的作品便行了。→ →這是很有趣的說法,一旦陳生承認有模仿但沒有抄襲,那在隔天的部落格內就會有一海票的人說:哈~就是抄襲嘛~<br /><br />不論抄不抄襲,很多人的內心已經先入為主了~~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-8565106759939489802011-02-13T11:28:10.912+08:002011-02-13T11:28:10.912+08:00這種爭議我倒覺得不予置評,不過從九把刀那種什麼都敢講的言論方式,就讓我覺得反感!
在學校演講,還爆...這種爭議我倒覺得不予置評,不過從九把刀那種什麼都敢講的言論方式,就讓我覺得反感!<br /><br />在學校演講,還爆粗口,連某校長也有樣學樣,做了最壞的榜樣!<br /><br />台灣人要的民主老早就已經變了質,而是過度的民主!<br /><br />這也是為什麼台灣人在國外老被人打壓和歧視的原因,<br /><br />如果一個人什麼都敢講、什麼都敢做,就叫做有勇氣。<br /><br />那請問陳進興、高天明是不是更有勇氣?因為他們敢濫殺無辜啊!<br /><br />如果我這種說法要被視為虛偽,那也沒辦法,那代表某些人的水準很低級,不會分別是非。<br /><br />只會跟著一群人瞎起哄,就只因為怕寂莫,想引起多人的認同。<br /><br />要釋放自己的壓力本來就有很多辦法,為什麼就一定要講粗口?根本就是自己找藉口!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-44503642903275676862010-06-15T09:45:50.937+08:002010-06-15T09:45:50.937+08:00我同意樓上
我也覺得道德投票其實除了煽動, 實質的意義不大
說真的
已經預知不會有太多反對意見的投...我同意樓上<br />我也覺得道德投票其實除了煽動, 實質的意義不大<br /><br />說真的<br />已經預知不會有太多反對意見的投票<br />要是我, 我不會想辦<br /><br />這種投票, 好無趣<br /><br />其他什麼有沒有抄襲這類的爭論<br />我只想站旁邊看<br /><br />(ps. 不好意思, 我標點符號習慣用半形)hikawachttp://blog.roodo.com/hikawacnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-52796476496719577262009-12-28T05:44:16.276+08:002009-12-28T05:44:16.276+08:00我以為在家裡裸體閒晃不算妨礙風化的。
裸體只跟你有關係,道德投票卻是在論斷別人
我很驚訝九把刀和...我以為在家裡裸體閒晃不算妨礙風化的。<br /><br />裸體只跟你有關係,道德投票卻是在論斷別人<br /><br />我很驚訝九把刀和朱學恒對法治、民主和公投的使用方法完全不懂;也很驚訝沒有人用"蘇格拉底之死(沒有將陳生和蘇格拉底相比的意思)"來辯駁。<br /><br />雅典人早在兩千多年前告訴我們用投票來決定誰是正義誰是道德誰是真理是錯誤的。<br /><br />憑這一點朱學恒發動道德投票就不可行,那就是煽動Unknownhttps://www.blogger.com/profile/10250221425219980132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-31847522546609009492009-05-15T14:29:00.000+08:002009-05-15T14:29:00.000+08:00>在私人聚會性質極高的部落格舉辦道德投票,是不是一種網路暴力?
我以為在家裡裸體閒晃不算妨礙...>在私人聚會性質極高的部落格舉辦道德投票,是不是一種網路暴力?<br /><br />我以為在家裡裸體閒晃不算妨礙風化的。<br />就算在城堡等級的豪宅,聚集了幾千人開天體營,也不會被告妨礙風化吧;除非你家大門可以讓人自由進出,而且正好有一群看不爽你的人三天兩頭往你家跑,企圖挖出你的醜聞。<br /><br /><br />我認為666先生在討論多數暴力之前,先討論一下網路吧。我想666先生這篇也沒有反特定人物的意思,但是把整個網路上相近的言論,回應串起來……看起來像是一股來勢洶洶的反朱九勢力?不過實際當然你們不是這樣。同樣,無論是盲目挺朱九、因為想法相近而認同朱九、在這個事件上看法而支持朱九……隨意地把他們串起來,貼上一張「朱九領導的多數暴力」標籤……我認為,應該去思考究竟「他們思考是依附在領導者下」,還是「因為想法相近而同行」,然後才能斷言「無意間,朱九的多數暴力形成了……」。<br />所以,既然666先生知道SAC,就應該能夠判別,這種事不是「當事者」發起,而是一種網路現象,或者說社會系統的現象。因此,只要當事者沒有明確表明「我認為沒抄襲」、「我覺得OK」,就算當事者無作為,群體依然會行動。<br />這種現象,我推薦東方同人界的舞風社團事件(原爆青年先生部落格「文月の手帖」對事件的紀錄:http://blog.xuite.net/lkwaoi/touhou/21385215)因此,要譴責這種現象,並不是譴責原型,那是沒有意義的。<br /><br />以上,一點個人看法,還請海涵。Sellcohttps://www.blogger.com/profile/00302932477151468049noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-75407374399407761482008-12-03T18:28:00.000+08:002008-12-03T18:28:00.000+08:00 追求「何為正義」的答案,是個很重要的過程啊,如果沒有經過這個過程,唔......或許不應該說「經... 追求「何為正義」的答案,是個很重要的過程啊,如果沒有經過這個過程,唔......或許不應該說「經過」,這麼說吧:探求「何為正義」的答案,這個動作呢,應該放在基礎教育中才是。而「何為正義」這個問題,也應該時刻置於心中不忘。<BR/>(記住:是問題,而不是答案)<BR/><BR/> 如果遺漏掉了這環,或許會太容易陷於「非我族類」等足以馬上將全身的刺都豎起來的鬥雞性,或是打著「豪情率性我流正義......」的麻藥成癮而不可自拔。<BR/><BR/> 保持修改自我的彈性,確保自己的確正在追求大方向的正義(也許目前並非正在實現正義,重點是保持探求的心),隨時反覆辯證,切莫輕易走入停止思考的溫室。那麼,或許就可以說是開始了求道之路的第一步。玉米https://www.blogger.com/profile/15063714910653687391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-20419633576855220052008-03-10T11:49:00.000+08:002008-03-10T11:49:00.000+08:00也有很多陳生支持者沒看過語言就跳出來喊沒抄襲啊對就對 錯就錯網路上的人不當行刑者而是法官也有很多陳生支持者沒看過語言就跳出來喊沒抄襲啊<BR/><BR/>對就對 錯就錯<BR/><BR/>網路上的人不當行刑者<BR/>而是法官Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-84223517903450630302008-03-07T00:03:00.000+08:002008-03-07T00:03:00.000+08:00To 95%的少數?龍五的手上只要有槍,誰都沒有辦法殺他!那龍五什麼時候不帶槍?這叫做特異功能!To 95%的少數?<BR/><BR/>龍五的手上只要有槍,誰都沒有辦法殺他!<BR/><BR/>那龍五什麼時候不帶槍?<BR/><BR/>這叫做特異功能!666https://www.blogger.com/profile/05629311329842807874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-23945193503790143542008-02-29T20:00:00.000+08:002008-02-29T20:00:00.000+08:00唉呀!是95%的少數或5%的多數根本不重要啦!卯起來亂扣群眾暴力跟政客高喊遭受政治迫害其實是一樣的啦...唉呀!是95%的少數或5%的多數根本不重要啦!<BR/>卯起來亂扣群眾暴力跟政客高喊遭受政治迫害其實是一樣的啦~~<BR/><BR/>重點是...<BR/><BR/>總不能認為天下智商有一石,本人獨占八斗,我看順眼者得一斗,天下其餘腦殘共分一斗吧!<BR/><BR/>重點是...<BR/><BR/>總不能認為舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒吧!<BR/><BR/>畢竟醉不醉酒測才知道啊!<BR/><BR/>重點是...<BR/><BR/>唉呀!自從榮昇為「5%的多數」後,我越來越看不清我的重點是什麼了!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-88706450581876612182008-02-29T17:46:00.000+08:002008-02-29T17:46:00.000+08:00這就是我在想的了!不管有抄襲,沒抄襲或者有模仿,沒模仿我覺得輿論的壓力(不管這是不是真的正義)的撻伐...這就是我在想的了!<BR/>不管有抄襲,沒抄襲<BR/>或者有模仿,沒模仿<BR/>我覺得輿論的壓力(不管這是不是真的正義)的撻伐,<BR/>都已經超過陳生所可以承擔的了<BR/>若是他做錯什麼,我覺得,這懲罰,也已經夠了<BR/>不斷在各大留言版上喊著"挺刀大"的鄉民<BR/>一點一點匯集在一起,其實是非常可怕的力量<BR/>你要想想,這個學生,才高中而已<BR/>他原本想的,或許也就是只是"寫作"這件這麼單純的事啊Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-18399129466913500542008-02-29T11:00:00.000+08:002008-02-29T11:00:00.000+08:00TO 匿名六FANS:依照我玩發動機多年的經驗,731發動機一級風扇(Fan),旁通比就很大了,雖然...TO 匿名六FANS:<BR/><BR/>依照我玩發動機多年的經驗,<BR/>731發動機一級風扇(Fan),旁通比就很大了,雖然沒有AB,不過還是一顆好東西,很多公司都再用,蓋瑞好棒啊!<BR/>1042發動機也才三級風扇(Fans),更高的旁通比加上AB就可以讓經國號飛的嚇嚇叫,還能超音速,棒透了!<BR/><BR/>六級風扇!<BR/><BR/>天啊!應該沒人設計六級風扇的發動機吧?<BR/>愕--雖然你說我寫得好,不過很可能是我自己喬裝來褒美自己的,<BR/>嗯,雖然我不會這麼幹。<BR/>記得大沙文尼采說:「要去見女人嗎?記得帶鞭子。」他沒這麼說也沒關係,總之,<BR/>我只好抄襲一下:「要去跟匿名網友抬槓嗎?記得開冷笑話。」<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>TO 妄飛:<BR/><BR/>從這一整篇我前面的回應絕對看得出來,<BR/><BR/>縱使妄飛你寫得再多再好,儘管是多麼令人感動或是多麼值得討論多麼天花亂墜蕭灑精采空前絕後前無古人後無來者,<BR/><BR/>都有可能是我自己人格分裂精神異常更改筆法欺騙社會寫出來的千萬分之一的巧合中的其中一個東西。<BR/><BR/>不如一開始就匿名吧?我還能一起回!<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>TO Bird:<BR/><BR/>這是什麼鳥?這是什麼鳥?這是什麼鳥--的廣告。<BR/>仲魔小說《這是什麼鳥》的作者雖然爆發猛爆性懶惰病,<BR/>不過還是勉強可以看的。<BR/>為什麼我打起廣告來了?<BR/>爭議性很大的文章,我能理解「匿名希望」這種想法,<BR/>不過在使用這個方式的瞬間,就助定會得到不好笑的冷笑話了。<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>TO 95%的少數:<BR/><BR/>當從95%的少數跳出來抬槓的瞬間,就變成5%的多數了。<BR/>啊啊啊啊,那不是重點,而是,天譴不是大作!<BR/>愕?雖然好奇95%的少數提到天譴的緣由,不過,那也不是重點。<BR/><BR/>重點是--<BR/><BR/>阿鬼……………………………………糟糕!這用下去就第三次了。<BR/><BR/>會被認為我壞掉了。<BR/><BR/>好吧。<BR/><BR/>「一切的事情都只有必然,沒有偶然。」by侑子御姊<BR/><BR/>所以我必然繼續開玩笑。666https://www.blogger.com/profile/05629311329842807874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-87988855988307820652008-02-29T10:11:00.000+08:002008-02-29T10:11:00.000+08:00原來「天譴」是閣下大作啊~~~先禮後兵,向您致敬先!再來,我有點訝異閣下對於"網路群眾意見"竟是如此...原來「天譴」是閣下大作啊~~~<BR/>先禮後兵,向您致敬先!<BR/><BR/>再來,我有點訝異閣下對於"網路群眾意見"竟是如此"看法",您在文中提到:<BR/>「也可能會說,這些網友會有自己的判斷能力,他們是在討論──請別忘了,5%的多數,讓網路的大數法則推翻了現實中的大數法則,就像奈米科技推翻了體積大於表面積的法則。挾持著5%多數編織成的意見,加上鄉民們非我族類,其心必異的想法,會有討論的空間嗎?」<BR/><BR/>請別忘了,您所謂的"5%的多數"主導,並非只成立在網路世界,現實中的大數法則也逃不出這個"5%的多數"主導,也就是說「現實中的大數法則」不一定比較高竿。<BR/><BR/>還有,我發現很多"大智大慧"之人似乎非常擔心網路盡是笨蛋,被某些萬惡之人控制;或著擔心大家小學道德教育未落實,以致於長大後無法分辨是非、判斷正義?<BR/><BR/>拿這次九把刀與陳生事件,我認為第三方要了解真相,可透過正反兩面意見交錯達成,雖然不一定對。有別於單向性輸出的傳統傳媒,網路雙向性的特點"可能"更接近真相。網路群眾充斥著熱血派鄉民、發言帶著嚴重意識形態的保皇黨,這點我絕對同意;網路流傳許多偏激文、偽知識、謬論也是真的,但這不叫"網友程度低落很好騙",而是反映出現實世界某些人頭殼裝屎這個嚴重問題而已;同樣的,我不覺得媒體是亂源,它只是反映出大眾有多好騙、多盲目,同時也是牽拖的好對象。回歸正題,雖然網友胡亂行使網路暴力制裁真他X白目到極點,但這是他們表達的方式跟管道,或著說"可能是"唯一管道。他們行為固然不對,不過要拿這事來鞭,否定"網路群眾意見",我完全無法認同。<BR/><BR/>我用"可能接近真相"是因為我也認為"非我族類,其心必異"這種紅衛兵思想也可能讓事情更加模糊。您質疑在一個"物以類聚"的部落格雙方會有討論的空間嗎?我認為是有的,就以您提出「會上中國時報網站投票的,不見得同時會上自由時報網站投票;反之亦然。」來看,把"中國時報網站投票"跟"自由時報網站投票"放大成「上網投票」,這個指標就不見得沒意義了<BR/>,端看如何討論它。正如我所說的,網路的雙向性除了接收訊息外,同時也便於發表意見,網路上於此事件攪和的明顯分兩派(假中立真攪和、試圖成立第三方觀點者,對本人著墨點無幫助,視同作廢),雖然兩邊都在自己地盤上放屁,爲自己的立場接竭盡所能的攻訐,但沒有哪一方能限制對方在"網路"上發言,換句話說就是網路世界不易淪為一言堂,這個就是「討論」,相當廣義的討論。<BR/><BR/>冷靜下來看,其中站在炮火中心的有幾個?十個?一百個?盲目支持的有幾個?一千個?一<BR/><BR/>萬個?記住,「人次」不等於「人數」,再基本不過。網路使用者有多少人?光PTT就號稱百萬會員了!九把刀與陳生事件在網路上不算小事件,一旁默默看著不表示意見的鄉民不知有多少,就這一點來看,是否真是網路群眾暴力是否成立真的言之過早!九把刀與陳生雙方的激辯、大小動作、甚至投票我相信很多人看在眼裡,雖然不表示意見,但不代表沒主見,孰是孰非每個人心中自有答案,就像你家正妹不鳥朱學恆一樣。您所謂的"這些網友",可能是熱血衝腦、是非不分之盲目之眾,也可能是學富五車、見多視廣的明白之人,一群不亞於閣下判斷能力的鄉民。您的「沉默螺旋」論卻把這95%全置於低能的位置上。我對這點真的很有意見。朱學恆發起的投票也是一種說話方式,不管您認不認同。當然,您可以質疑它的公信力,但是請尊重它的意義,同時尊重鄉民判斷能力。謝謝!激烈交鋒下火花四濺,縱然滿目瘡痍未必醜陋。<BR/><BR/>另外我對"評審為尊"這個觀念也有意見,我們該相信的是評審表現出來的「公信力」,而不是「權力」。我對五位評審不認識,這句話不是對他們說的,只是喜歡看比賽的我,對於很多人"疑似"認為「評審權力」>「評審公信力」的想法很有意見而已。<BR/><BR/>P.S.若硬要把我歸類陣營,請歸到「95%的少數」那邊,謝謝!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-69398538825573160622008-02-29T09:08:00.000+08:002008-02-29T09:08:00.000+08:00To 666:您的論述非常中肯、理性。在這個人人都想扮演法官,「我的正義才是正義」的社會裡,這樣的言...To 666:<BR/><BR/>您的論述非常中肯、理性。在這個人人都想扮演法官,「我的正義才是正義」的社會裡,這樣的言論我認為是寶貴的。<BR/><BR/>法律是最低限度的道德,但也(應該)是終結爭議的最後一道防線。對於訴諸網路輿論正義(暴力?)的名人,基於他們對鄉民的影響力,我認為其言論實在是欠考慮。是的,我指的是朱學恒先生。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-86166557666837404472008-02-28T22:09:00.000+08:002008-02-28T22:09:00.000+08:00最近抄襲事件鬧的沸沸揚揚 讓人不禁開始思考 到底是誰錯了還是台灣的社會病了報章雜誌 新聞報導 ...最近抄襲事件鬧的沸沸揚揚 讓人不禁開始思考 到底是誰錯了<BR/>還是台灣的社會病了<BR/>報章雜誌 新聞報導 每天都看的到相關報導..<BR/>但是 當事人呢 我想溝通的次數有限吧<BR/>大部分只是媒體及網友的揣測 真正了解的又有幾人<BR/><BR/>看了許多發表相關言論的網誌 當中也包含了有名氣的作者<BR/>但有些人卻說 如果真有抄襲 九把刀為何不題告的字眼<BR/>可是 妳們有想過嗎 <BR/>如果題告 誰的傷害會更深?<BR/>若九把刀輸了 他的名氣會因此銳減嗎 我想不一定吧..<BR/> 如果那位學生是沒抄襲的 自然可以還個公道<BR/> 如果有 是不是造成僥倖的心態<BR/>但是 如果學生輸了呢 傷害是不是更加大<BR/>是台灣的價值觀 讓大家喜歡動不動就告來告去的嗎?<BR/>妳們不知道還要上法院 而且不只一次?<BR/>當然 在網路上 動嘴巴 誰不會..<BR/><BR/>況且九把刀要的只是個道歉 並沒有想要題告的意思<BR/>而學生卻堅持完全沒看過此書<BR/><BR/>我沒有支持誰 也不需要幫誰說話<BR/>個人認為 稱之為臨摹不為過吧<BR/>又或許 這剛好只是那千萬分之一的巧合<BR/>就像是圓周率剛好再同個時間於兩個地方出現<BR/><BR/>在牙牙學語的時期 模仿似乎變成了唯一的途徑<BR/>當然 這沒有什麼不好<BR/>就像書法 要臨摹一樣<BR/>看著寫 骨架要像書上一樣<BR/>就算寫的在好 在漂亮 骨架還是相同的<BR/><BR/>我在上面說過 也許有人寧可相信這是那千萬分之一巧合的其中一個<BR/><BR/>可是卻沒人想過<BR/>是人與人的溝通出了問題嗎<BR/>抑或是社會真的生病了<BR/><BR/>如果現在文學獎沒有了獎金<BR/>那投稿的人會有多少<BR/>致力於創作的會像現在一樣多嗎? <BR/>我想答案是否定的<BR/><BR/>就像現在正熱門的 <BR/>奧運資格賽 有人問過我<BR/>支不支持中華隊<BR/>我老實說 我不支持<BR/>我不支持並不是我不想看到中華隊打進奧運<BR/>是政策出了問題<BR/>如果如願以償進了奧運<BR/>又符合大家的期望得到了不錯的名次<BR/>那 上頭會不會以為現在的政策、方式 就是對的呢<BR/>任憑自由發展<BR/>等我需要妳的時候<BR/>再用錢把妳叫回來<BR/>結束後就棄之如敝屣 再等下一次的來臨<BR/>而不去檢討或想想基層<BR/>這只是治標不治本吧!<BR/>就像現在的文學獎一樣<BR/>鼓勵是很好 可是有多少人是為了獎金而去投稿 去絞盡腦汁<BR/>如果有一天 妳發現自己的創意被別人拿走<BR/>而在某個獎項中獲得不錯的名次<BR/>也許你不會不開心 還會莫名的開心 覺得自己也被肯定般<BR/>因為我們不是專業 也不靠那個賺錢<BR/>可是 當興趣變成職業時 <BR/>那層級可是差很多了<BR/>就像上述的棒球般<BR/>現在的社會<BR/>被政策牽著走<BR/>九把刀現在是個作家 是靠頭腦的靈感賺錢<BR/>若妳現在是他 妳們敢打包票可以做的比九把刀好嗎<BR/>妳們敢打包票不生氣嗎<BR/>只因為我們不是當事人<BR/>就可以在旁搧風點火 搬弄是非嗎?<BR/>也許我說的有些嚴重 <BR/>這些都只是我的感想.. 妄言了!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-25618420056507068072008-02-28T03:33:00.000+08:002008-02-28T03:33:00.000+08:00我沒有部落格你可稱我匿名六FANS我是從老原部落格連過來看到你這篇文章覺得你寫的太棒了這事件已經完全...我沒有部落格<BR/>你可稱我匿名六FANS<BR/>我是從老原部落格連過來看到你這篇文章<BR/>覺得你寫的太棒了<BR/>這事件已經完全是非黑白不分<BR/>你寫的真好<BR/>把我的想法全都說出來了<BR/>可惜我不會說<BR/>真的<BR/>你寫的真好Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-58203781911363989512008-02-28T03:29:00.000+08:002008-02-28T03:29:00.000+08:00TO balberith:暗黑愕!暗黑2當然愕了,我去年也回鍋在美西廝殺了好久,無聊湊了超雙夢跟超龍...TO balberith:<BR/><BR/>暗黑愕!暗黑2當然愕了,我去年也回鍋在美西廝殺了好久,<BR/><BR/>無聊湊了超雙夢跟超龍火,掃台真是方便啊……後來K三王K到……<BR/><BR/>怎麼聊起奇怪話題了,原來你也是富奸病的患者啊……<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>TO Max:<BR/><BR/>很多人叫做Max,話說我有個演藝圈的朋友英文名字也叫做Max,是個色胚……題外了……<BR/><BR/>其實你寫了Max跟沒寫一樣,大方的選匿名吧!至於acknowlegment是……你要表達的字是acknowledgment嗎?<BR/>acknowledgment就是acknowledgement,沒錯吧?<BR/><BR/>愕……你連我的文章都看不懂,還評論什麼Max跟哪個正妹泡在一起,我說的是我認識的Max,希望跟這個不如匿名的Max不同一個人<BR/><BR/>阿鬼--你還是說中文吧!666https://www.blogger.com/profile/05629311329842807874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-70513239600539701252008-02-28T02:31:00.000+08:002008-02-28T02:31:00.000+08:00有種東西叫acknowlegment! 別人寫過的主題,當然可以再寫一次. 只要你寫的好,一樣會受到...有種東西叫acknowlegment! <BR/><BR/>別人寫過的主題,當然可以再寫一次. 只要你寫的好,一樣會受到好的迴響. 比原作好的adaption歷來不算少. 但不管是adaption, contribution 或inspiration,給原作者credit是最基本的要求. 連這都做不到就是想佔人便宜,就是瓢竊!!! <BR/><BR/>另外,一堆錯事何時可以變成一件錯事的合理化藉口? <BR/><BR/>你連這些都不懂,還評論什麼抄不抄襲!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-72374241807550301582008-02-26T17:25:00.000+08:002008-02-26T17:25:00.000+08:00猛爆性懶惰症發病,外加CSS與暗黑2回鍋,所以...XD有些故事仍然在腦中打轉,但苦於病症無法寫出!...猛爆性懶惰症發病,外加CSS與暗黑2回鍋,所以...XD<BR/><BR/>有些故事仍然在腦中打轉,但苦於病症無法寫出!(心虛)balberithhttps://www.blogger.com/profile/02243136233007640296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-187982308972674202.post-23735965162081580942008-02-26T14:10:00.000+08:002008-02-26T14:10:00.000+08:00TO 網友匿名三號(宏國/慕紫):你要的答案我回在最新那篇的附錄,我可能沒算很仔細,覺得我算錯的,不...TO 網友匿名三號(宏國/慕紫):<BR/><BR/>你要的答案我回在最新那篇的附錄,<BR/>我可能沒算很仔細,<BR/>覺得我算錯的,不妨你幫我算一下如何?<BR/><BR/>其實,留言的時候<BR/>選擇「名稱/URL」的選項就好了,<BR/><BR/>並不需要特地註冊什麼的,<BR/><BR/>至於不想回你,這倒不是,<BR/>因為本來就不會給匿名的人正式回應啊,<BR/>總不能厚此薄彼吧?<BR/><BR/><BR/><BR/>對了,我們家小黑很愛玩俠客遊,<BR/><BR/>http://nakama666.blogspot.com/2007/11/dosboxad-ac-artdink-4-xbox360ps2-lunaic.html<BR/><BR/>這篇你可以看到他的熱誠喔!<BR/>縱使立場不同,還是希望你們可以聊一聊俠客遊ˇˇ<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>TO 鐺.Don-▼奧修玫瑰 之 黃金比例▲:<BR/><BR/>我真的有去看過啊,你不是說不公開全名?<BR/>其實我覺得沒必要不公開啦--這個話題我上你那裡抬槓好了ˇˇ<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>TO 比平凡少一點:<BR/><BR/>啊--那個,<BR/>你自願算在多數暴力那一方面,<BR/>所以我把你的回應統計過去那邊了,<BR/>應該沒問題吧?<BR/><BR/>其實你的看法很中壢--恩,中立,<BR/>所以我本來想放中立區的說ˇˇ<BR/><BR/>如果他們兩人話題吵完之後,真的虛偽一下,<BR/>一定會有人說是九把刀大人大量,嗚嘿嘿的嘲弄其他人吧?<BR/><BR/><BR/>愕,對了,天澤聖司不是耳邊細語的的男主角嗎?<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>TO balberith:<BR/><BR/>老兄,你的惡魔線上都已經變成月誌了!<BR/><BR/>(這篇有這麼紅啊?愕,紅不紅與我無關ˇˇ)<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>至於為國捐驅--不對,為國爭光的黑色有翼人大概年中退伍,<BR/><BR/>他放假我叫他回你啦XD666https://www.blogger.com/profile/05629311329842807874noreply@blogger.com