自從寫下第二集的書評後，我對本作就開始抱持著某種程度的距離感，或許是第二集的故事殘忍得讓人心碎，並且也預告了第三集將要繼續延伸下去的沉重情節，導致身為一個讀者的我，下意識地害怕起它的故事使然吧！
在繼續書評前，先聊點別的。
我習慣帶著一本小冊子，裡面記載著種種的備忘錄，有些是突然湧上心頭的靈感；有些則是對陌生人的速寫；以及最常見的代辦事宜記載等等，其中，有份清單，是一些連載漫畫以及謀殺專門店等系列小說的採購進度表。
對於一個不只一次重複將同一本書帶回家的人而言，這份進度表是很方便的工具。然而，我並沒有特地把《薔薇的瑪利亞》放進書單中，簡單來說，這部作品並不在我的觀察名單之中，這次會寫下這篇書評，完全出於偶然。
——偶然看到它上了架，出著一股責任感，就帶了回來。
我告訴666，《薔薇的瑪利亞》第三集，同時解決也帶來了我的困擾，解決的是這禮拜又陷入不知道該寫什麼的窘況，來了一本熱騰騰的小說，剛好可以拿來寫書評；然而帶來的困擾卻是，我又得在有限的時間內，把一本明明故事很沉重的作品看完，並且在還沒從情節中抽身的狀況下，寫出一篇書評。
當然啦！對於第三集的內容，我還是抱持著肯定的態度啦！
《薔薇的瑪利亞》第三集本質上是為整部作品的前三集劃下第一個句號，第一集的內容讓人容易對第二集有所好奇；第二集則因為它的沒有結束，半強迫著讀者對第三集有所期待；到了第三集，劇情暫時到了一個段落，雖然終究留下顯而易見的伏筆，但仍是可以視而不見的，也因此，如果有人不打算繼續陪著瑪利亞冒險，第三集是個抽身的好時機。
會這麼說絕對不是因為《薔薇的瑪利亞》寫壞了，只是我在十文字青身上嗅到了與自己相同的氣味，基於這樣的認識，我相信這部作品未來將會朝著更遼闊的世界觀邁進，而且容易一發不可收拾，以一部尚未完結的作品來說，有著某種程度上的危險性。
說得更明白點，就是我擔心這部小說寫不完。
因此，不願意下這個賭注的人，就請在綻放最燦爛光火的第三集喊停吧！至於相信瑪利亞未來無限成長可能性的人，就讓我們一起看著瑪利亞和夥伴們經歷未來各式各樣的冒險——與前傳唄！相信我，照這部小說的劇情走向看來，前傳是一定會出的。
來談談一點讀後感。
大約快兩個月前，我看了《28週毀滅倒數：全球封閉》這部電影，一直很想寫些什麼，卻始終找不到一個契機，這次看完《薔薇的瑪利亞》第三集，突然之間，我找到了那個契機。《薔薇的瑪利亞》是正統奇幻冒險小說，《28週毀滅倒數：全球封閉》則是科幻災難片，不論是不是乍看之下，都感受得出其中莫大的差異，既然如此，那份「契機」何在？
關鍵在於，兩部作品均不約而同地顯現了彷彿要將人內心撕碎的殘酷，看《28週毀滅倒數：全球封閉》時，所有往常我們對「主角」的定義都遭到了抹殺，在故事中，沒有人是不會死的，並且，導演用相當殘暴的方式強迫我們承認，任何人，都會因任何莫名其妙的原因不明不白地橫死街頭，而這個鐵則並不會因為你是英雄而有所優待。
《薔薇的瑪利亞》也是如此。書翻不到一半，某個人突然被宣告了死刑，讓我在錯愕之餘，選擇丟下書，逃避現實足足兩個鐘頭才回來繼續閱讀，當初第一集書評中「在這個世界觀當中，『死亡』並不是多大不了的意外……」的敘述猶言在耳，想不到作者竟然用了完全合乎這項世界觀的邏輯，以更冷血的方式處理了一個角色的死亡。當一個角色的死亡變得不再具有後路，當每個角色都有可能在任何一個迅雷不及掩耳的意外之中身亡，這部作品對死亡的定義就突然變得比任何同類小說來得嚴肅。
第三集的故事圍繞在許多人物自身的迷惘之中，十文字青喜歡在第三人稱之中導入第一人稱的觀點，這樣的特色在第三集中發揮得淋漓盡致，前兩集，我們可以確信主軸終究是放在瑪利亞身上，這個觀念到了第三集則變得有待商榷，當鏡頭轉向尤安．桑瑞斯這個角色時，他就真的成了《薔薇的瑪利亞》的主角，讀者開使用尤安的觀點面對眼前的種種問題，並且深刻地體認到了他的立場及苦惱。而當鏡頭帶回瑪利亞身上時，看著他對尤安惡劣的態度，不禁讓人為這個惹人厭的角色抱屈。
這種多主角式的敘事手法讓我想起了《冰與火之歌》，當然兩者相較之下，《薔薇的瑪利亞》節奏明快，是部貨真價實的動作片，與充滿權力鬥爭的《冰與火之歌》所呈現的愛恨情仇在厚度上不可相提並論。然而即使如此，《薔薇的瑪利亞》第三集仍然利用多主角的敘事手法走出了屬於自己的一片天，我相信這是件好事。
延伸閱讀：夥伴就是不隨意放棄彼此──《薔薇的瑪利亞》書評
延伸閱讀：在遺憾中尋找希望的曙光──《薔薇的瑪利亞》第二集書評
2008/01/06
發自內心對生命的敬畏──《薔薇的瑪利亞》第三集書評
2008/01/05
書評雜想
某天，發現了一部想看的電影。一登入MSN，大量的抬頭是電影的片段或是感想評論，一打開網頁，就閃過影評與票房資料。走出門吃個飯，隔壁桌正在熱烈的討論劇情與精采片段，打開電視看新聞，一堆導演或是演員的話題。到電影院門，結局就飄了過來。最後站在購票台前，卻變得一點都不想看。
其實本來我是想寫書評的，不過寫著寫著就變這個。
雖然情況也許不同，但我想不少人有在不同的事物上體會過類似的感覺。有興趣，但是卻被四周不想要知道的資料淹埋，於是興趣也被一起埋掉了。知識是雙面刃，了解會讓你知道更多，但是不一定是你想要的。
為何寫書評會想到這個？因為當我在想要以何種角度來做為觀點時，是要以單純的讀者介紹內容？還是像個專家一樣，對其中手法解析評論，又或是商學角度講解銷售的策略手法以及出版社的各種動作？想到後來，個人覺得不管是哪一種，無論有沒有劇情透露，都會破壞掉閱讀的樂趣。
就我個人的喜好，我喜歡自無知的情況開始，單純的閱讀。如有興趣的話，就繼續看下去，或是找相關的資料。之後再來進一步的思考作品內容外的事物，像是作者編劇或是周邊。最後再把目光放到出版社或是其他媒體上的版本。而當一切結束，開始對這作品失去興趣的時候，其實已經充分的享用過，經歷過的一切就留在記憶之中，偶爾回想起來，再拿出來複習。
當然，書評本身有其價值，在現在大量出版品的時代，透過書評可以做簡易的篩選，也可以做為對其內容的探討與心得交換。但是同時的，接收這些資訊也會種下預先的概念，有著別人的思考與感想混雜，甚至是有著先入為主效果而隨著他人的想法卻錯過了自己的思考和想法。
那看完之後再來看書評？這是好方法，問題是既然是寫給看過的人看的，那比較適合稱為讀後感。如果是要寫讀後感，那劇情透露很難避免，因為一不小心將作品所要表達的內容寫了出來，那也是劇情透露，雖然殺傷力沒有公布結局大就是了。
因此就我個人的結論，實在很難喜歡書評。我相信事實只有一個，但是看法不只一個，而想法更是無以計數的多。而我不希望在我自己思考產生想法之前，就被灌入別的想法。也不希望自己的內容成為影響別人閱讀的妨礙。
總之，還是自己看比較好，閱讀終究是比較適合自己獨自進行的事件。
2008/01/04
關於創用ＣＣ
創用ＣＣ，Creative Commons Taiwan，在現在所謂Web 2.0的時代，部落格盛行的當下，似乎很多部落客們都會在自己的部落格上放個創用ＣＣ，一來是公開分享，二來就是讓自己的作品廣為流傳。
這當然很好，好東西就應該分享出去！
但是也有網友發現「仲魔城繁華街」以及「仲魔相關的部落格」卻沒有採取創用ＣＣ的授權，反而很守舊地用著智財權與轉載規則宣告，之前網友也曾經問過我，為什麼不用創用ＣＣ呢？
我的回答是，因為繁華街的內容不符合創用ＣＣ原則。
不是我們不用喔，是我們不適用，不符合。
昨天深夜小孫兄很禮貌的要求轉載這篇「為什麼宅男會被討厭？」文章到巴哈的這裏，這當然比起其他無聲無息的轉載好上一萬倍，我也去巴哈看了一下，卻發現智財權衝突悄悄產生了！
我先說明什麼是智財權的衝突好了。
目前網路上常用的「創用ＣＣ」大概有四種授權：
Ａ：姓名標示─非商業性 2.5 台灣版
Ｂ：姓名標示─非商業性─相同方式分享 2.5 台灣版
Ｃ：姓名標示─非商業性─禁止改作 2.5 台灣版
Ｄ：姓名標示─相同方式分享 2.5 台灣版
上列四種的不同授權方式我就不多廢話了，網友們可以自行點連結去看內容與規則。當然還有其他的授權方式，不過少見使用就是了。
原則上，仲魔的「榜單（智財權與轉載規則）」內規範的是屬於Ｃ類，也就是三個要點「姓名標示─非商業性─禁止改作」這個類別，然而巴哈採用的卻是Ａ類授權的「姓名標示─非商業性」（而且小小的，要仔細看才看得到）。
於是，若有網友做了二手轉載，他是從巴哈轉載了仲魔的該篇文章，那麼「禁止改作」的權利就被忽略掉了，這就會發生智慧財產權的衝突。
因為對從巴哈轉載文章的朋友來說，他只要遵守巴哈的創用ＣＣ原則就好，換句話說他會以為他是有權力重新改作的。
我問過很多網友（11~12人左右），確實都很少人會特別注意轉載網站上那張「創用ＣＣ」貼紙的內容與規則，甚至也有人不曉得創用ＣＣ是什麼，大多認為只要看到，就表示可以轉。
其實創用ＣＣ的轉載，很多授權模式「必須在同規則下完成」，Ｃ類的只能轉載到Ｃ類，Ｄ類只能轉Ｄ類，一旦有類別差異，建議於轉載文章中註明原本條件，也就是以原本的轉載條件為主，這是比較良好的轉載方式，也能避免忽略原作者的權益。
再來，就是創用ＣＣ的不適用問題。
簡單來看，創用ＣＣ是給原著作者的保障，「創」是只著作者，「用」是指使用者，是種很方便又簡單的授權，然而很多網站／部落格都有「使用」網路圖片，繁華街自然也有，比方說這篇有小傑的爆氣、獵人漫畫的網路截圖與港漫截圖，或是這篇有書籍的封面，甚至這篇還有電影截圖。
我猜測網友們應該都幾乎心知肚明，這些網路圖片／截圖並不是自己的創作，在使用這些圖片的時候並沒有取得日本、香港、以至到台灣代理公司任何一方的授權。
換句話說，這一段基本上已經構成「侵害他人智財權」的情況，所以仲魔在靜悄悄使用這些圖片的時候，我們不能，也沒有資格再度授權出去，畢竟我們連取得著作人或是代理人的授權都沒有。這也是仲魔城繁華街不能採用創用ＣＣ授權的理由。
那麼只轉文字，不轉圖片，可以嗎？當然可以。
只是這樣就有「改作」行為了不是嗎？矛盾啊－－
李怡志先生的這篇「彎彎CC」也解釋了對於創用ＣＣ的使用。
話說，小孫後來把該轉載刪除了，大概是因為覺得我們的要求很龜毛吧？我想，任何創作者都會希望自己的創作保持一定程度的完整性，很多人沒有詳細地閱讀內容也就算了，如果文章、構圖被「斷章取義」，應該都會不舒服－－
其實在轉載的時候說明只轉所有的文字部分，不轉圖片，大多ＯＫ啦，除非那張圖是仲魔自己製作的。
最後，網友們必須注意一件事情，轉載的時候，使用「轉貼於」跟「轉載自」這兩組用字的意思並不一樣，「轉貼於」會變成你才是寫文章的人，然後這文章曾經貼在某某地方的意思喔！
2008/01/03
虐待動物的人類，該死！
剛剛透過「funP」看到這則消息：有愛心正妹大爆走
連到了這裡http://blog.yam.com/gin0620/article/13239945
最後到了這裡：注意！內含寵物受虐與極血腥圖片！慎入！
http://163.32.92.18/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=1670&start=0&show=0
看完裡面的照片，我很難過的紅了眼眶，憤怒，以及羞愧。
我不敢直視照片中那隻小白的眼睛。
我目前是六隻貓一隻狗的人類爸爸，加上夥伴去當兵寄養我這裏的兩隻貓姪子，就是是八隻貓一隻狗的人類爸爸了。
每天替八隻貓把屎把尿實在很煩，貓沙幾乎一天就要消耗一袋五公升裝的量，但是當他們窩著你睡覺，或在你心情不好的時候，就這麼剛好的過來跟你一直摩蹭，舔拭你的手指頭，我感覺任何惡劣的心情都會逐漸放開。
前年我跟夥伴在電話中有了激烈的爭執，平常不喜歡給我抱的貓兒子莫名跑來躺在我大腿上陪著我跟夥伴吵架，讓我心情不再那麼難過。
我的狗女兒，每天晚上不睡她的狗窩，硬是要睡在門口，彷彿鐵了心要替你看家。她沒要求別的，常常只要你一個擁抱。
寵物有什麼罪？路上的流浪動物有什麼罪？
我們人類憑了什麼來號稱萬物之靈，又憑了什麼掌握著其他生物的生殺大權？
一報還一報，我期望動手虐狗的那個人，牠的臉也有同樣的下場！
我不曉得該如何發動網路的力量給予這個虐狗人士一個法律制裁，
我進出警察局很多次，有很多原因，其中也不乏打架的。所以或許哪天會看到我因為痛毆虐待動物的混蛋而上了社會新聞吧？
2008/01/02
為什麼宅男會被討厭？
先澄清，我這裡所說的「宅男」或「阿宅」，並沒有任何諷刺或嘲笑的意涵，這是閱讀者要先知道的重點；而若單單提到的「宅」，又稱「御宅」，指的是在他們深愛的領域中有專精、專門知識的人，並非只是窩在家不出門不工作的，台灣一般媒體誤解的宅男。
我上個禮拜去了一趟北美館，因為那邊有一個關於動漫的展覽，所以就去參觀了一下；晚上又去了誠品信義店，聽傻呼嚕同盟的演講。整天下來，我發現我完全能理解為什麼有人會討厭所謂的「阿宅」！
理由我歸類到以下幾點：
一、不修邊幅當然有很多人就算不迷動漫也是不修邊幅的，但是當你去到一個跟動漫有關的地方，發現聚集在那邊的大多是男生，而且這些男生們大多留著一頭雜亂的髮型、棉質淺色運動褲、陳舊的Ｔ恤、超大的背包等等，有的甚至會散發微微的異味……這樣子的人，就算沒有沉迷在動漫中也不見得能讓人喜歡，但是因為在動漫相關的場合中隨處可見，因而被許多人誤會，造成動漫迷被冠上阿宅或宅男的標籤。
難道動漫迷就一定是這樣散發令人嫌惡氣味的嗎？
活動當天的主持人Jo-Jo或Zero，或是後來演講的AIplus等都沒有這樣的問題，他們算不算宅？絕對算，但是像Zero一身襯衫西裝褲或是像Jo-Jo輕鬆的襯衫牛仔褲的打扮，絕對沒有不修邊幅的問題！
二、旁若無人許多動漫迷一旦遇到同好，話匣子一旦打開，就會開始滔滔不絕的熱絡討論起來；在討論熱絡的時候，許多人就會忘了自己身在何處，音量、情緒、肢體動作就會失去控制，甚至影響到其他人。
這樣的行為，身為女孩子的我必須坦承女生在很多時候都會發生，尤其是跟自己的姊妹淘出門時；女孩子一講到百貨公司的週年慶、化妝品、減肥、男人、甚至是抱怨同學老師或同事老闆的時候，往往容易情緒過度激動……男生當然也是一樣的！
而在公眾場合遇到這樣的情況，我想大多數人都會覺得不快吧？只是一般人對於生活上的激動比較能理解接受，對於動漫上的激動比較無法理解，於是就會加倍的執意認為這是動漫迷才會有的缺點。
老實說，666──以及我們仲魔工作室的成員們應該也是屬於「宅」的一群。我們當然也會出外聚會聚餐，討論的時候也是熱熱鬧鬧的非常激動，但是我們都會注意自己的行為在公眾的場合是否適合，甚至連在房間裡聊天都擔心會吵到隔壁鄰居。因為既然我們不喜歡別人打擾到我們，當然我們也不應該打擾到別人。
這是道德的問題，而不是迷不迷動漫的問題。
三、「立咧共瞎？挖聽莫啦！！」沒有接觸動漫的人，大多認為這是小孩子的玩意兒，因此對於沉迷於其中的成年人感到不可思議。但是大多的動漫迷心中也總抱持著「哎呀你不懂啦！」的態度在面對那些沒有接觸動漫的人，完全不想嘗試著去解釋、介紹、分享自己的世界。或是美其名是分享，實際上完全忽略對方可能完全不懂的拼命用一堆專有名詞來講動漫有多美好，然後在看到對方一臉疑惑的時候再大嘆：「果然你不懂」。
當然很多人是因為習慣，所以會用上很多專有名詞，但是扣除掉那些沒有辦法解釋的東西之外，一般會話上有多少專有名詞的使用是出自於炫燿呢？
炫燿本身就是一個很難讓人接受的東西，如果秉著炫燿的態度想去跟別人做溝通，那麼再怎麼溝通也是枉然，因為他聽不懂就認為你的世界很難了解，你看他聽不懂也認為他根本不想進入你的世界，雙方都忽掉溝通是需要兩方面共同努力的。
就像晚上的那場演講，有位媽媽就坐在666的身邊。原以為她是資深級的動漫迷，後來666跟那個媽媽聊上了天，才知道原來她是陪著兒子來的，因為她想了解兒子著迷的東西是什麼。
我們當然不能硬性要求別人一定要做到像那位媽媽一樣來了解我們世界，但是我們都應該要做到願意讓別人來了解我們的世界，以及願意接受別人的觀點。同樣的一幅畫或一首歌曲，都會因為閱聽的人不同而有不同看法跟見解；同樣都是動漫，也會因為看的人不同而有不同的接受度。我們都不喜歡別人強硬要我們接受他的觀點，又怎麼能硬性要求別人接受我們的愛好？
四、沉迷在自我的世界大家都知道現實生活有多辛苦或痛苦，所以會沉迷在動漫的美好世界裡一點都不奇怪。但是動漫無論如何都只是一個休息站，而非避難所，躲在動漫的世界裡、認為動漫是唯一的幸福，而逃避了現實生活中應該負的責任或義務，甚至放棄跟現實生活的溝通──這絕對是不應該的！
許多動漫迷就沉溺在動漫的世界裡，造成現實的生活一團亂──社會上發生什麼事情都不知道也不關心；結果一旦要跟別人相處，不是自卑無知得無法跟人溝通，就是一逕發表自己的議題然後依然無法跟人溝通。
比如演講的時候，因為誠品的場地有點小，參與活動的人又很多，所以有些人就只能或站或蹲的聽講。當時就有一個很年輕的弟弟蹲在我的前面，一直換姿勢的看起來有點辛苦；這時後面有位小姐就問他說：「你要不要坐這邊？」那個年輕小男生看了一眼後，便用很有距離的態度小聲說了細細一句：「不用。」也沒有道謝，也沒有露出笑容，那個小姐有沒有聽到也不知道。然後那個小男生繼續很辛苦的換姿勢，自顧自地盯著前面的投影機看，不時喃喃自語或低頭看自己手上的書。
人生在世，畢竟還是要吃飯穿衣上廁所的，現實生活哪能就這樣脫離呢？況且要真的脫離了現實的生活，哪來的動漫可以看？所以還是要現實一點，把夢想寄託在動漫，但日子還是要好好過。
當然還有其他小小的個案造成大眾的誤會，比如說露著猥褻的表情在幫自己收藏的娃娃換衣服啦、對著海報書刊意淫啦、喜歡穿跟女主角一樣的衣服啦……之類的。
但這些個案我們就省略不談了。那是個人的行為，真的不應該讓所有動漫迷來背負這些罪名，不過社會就是會以偏蓋全、一竿子打翻一船人，所以我們只能要求自己不要給別人這樣的印象，讓事實慢慢澄清，而非用消極的態度去激動否認。
之所以「阿宅」變成一個嘲諷的詞句，其實動漫迷自己也要負很大的責任，因為自己的任性造成這個族群被貼上特定標籤，這不能只怪社會對我們的曲解或不諒解，因為我們對社會可能也沒有抱持著善意的態度。
2008/01/01
沒戴安全帽騎摩托車的警察被路人攔下來 - 的故事
2008年的頭香發文竟然被Ash給偷偷搶走了，真是帥！所以Ash你今年可得清醒點！
話說，一直忘了要把那個「沒戴安全帽騎摩托車的警察被路人攔下來」的故事貼上來，也感謝Ash不用讓那個一毛三成為今年第一篇文章……
20世紀少年總比一毛三來當開年文好多了。
究竟是怎麼樣的故事呢？
去年，嗯，其實沒有很久啦，那天是2007/12/21而已，剛從台北上完課，路經迴龍回家，在樹林三德街的巷口看到一堆警車，有摩托車的也有汽車的。
還在想：這幹嘛？是有槍擊案嗎？這麼多警察？那時候還造成三德街路口很大的塞車。
終於晃過了塞車車陣，遠遠看到一個人騎著摩托車──竟然沒有戴安全帽！我還在想這傢伙這麼不怕警察？只戴個小帽子就這樣在這麼多警察旁邊騎個摩托車晃過去？
騎近一看，他自己是個警察。
這時候心底就忍不住龜毛起來了。
我騎到他旁邊，是個很年輕的員警，階級是一毛三，嗯，以前還有一部電視劇演一毛二的故事……題外了。
因為以前常跟條子打交道，就很習慣的繞過去看了他臂章上的編號ｘｘｘｘ（這號碼不方便講）。然後指著他問：「你為什麼沒有戴安全帽？你停車，難道警察就可以不用戴安全帽嗎？」
那位年輕的警察大人有點緊張，卻仍然義正嚴詞地回答說：「我知道我沒有戴安全帽，可是我在執行公務，你不要妨礙我！」
我又問他說：「所以你們警察執行公務就不用戴安全帽嗎？」然後我的摩托車就擋在他的摩托車前面，把他攔下來。
那警察硬是被攔檔了下來，只好說：「我們在前面抓到了一個犯人，這台車是贓車，我現在要把這個贓車騎回警察局－－你不要這樣子阻撓我辦案嘛……」
這時候那個警察的臉已經垮了下來。
我就問警察說：「所以警察騎贓車就可以不用戴安全帽嗎？」（話題故意鎖死在安全帽上……）
那個警察說他是坐警車來的，車上沒有安全帽。我說：「交通法規你自己清楚，你沒有戴安全帽就是現行犯，警察帶頭違法！」那個警察拼命解釋說他真的在執行公務、在抓犯人，拜託我讓開。
我只好跟警察說：「你可以繼續騎，不過我會拍照存證，寄給新聞媒體。」而且還跟他強調，他的警察編號已經被我記下來了。「要嘛就找同事送安全帽過來，還可以順便告我一條妨礙公務，如果告得動的話。」
警察很無奈的拜託我放他走，然後一直問我到底我想怎樣。（覺得立場好像有點顛倒？）
我承認我龜毛了點，但是警察這樣子用著「抓犯人」這個理由來違法，實在不能接受，如果他的公務只是把贓車騎回警察局，應該沒有特權能不戴安全帽。
最後那個警察挨家挨戶跟路邊的居民借安全帽才得以離開。
沒圖沒真相，不過我沒照相，避免那個警察有額外的壓力，而且他態度還算好。
平常我們小老百姓沒戴安全帽，扣掉耍帥所以不戴安全帽的，或是擺明懶得帶的之外，我想很多人被贓到沒戴安全帽多少有迫於無奈的情況。
當就是這麼無奈，又偏偏被警察抓包的時候，如果遇到好心的警察，盤問兩下確認你不是真的不帶，放你一馬叫做幸運，遇到惡狠狠的，那就是跟五佰說再見了。
安全帽穿戴正確，真的會保命啦，當然，別出事是最好。
愕……街友們在看到這種帶頭違法的警察的，會跟我幹一樣的事情嗎？
應該不會吧？
如果這位警察大人恰好是繁華街的街友，希望你能諒解我這樣龜毛的行為。畢竟－－講難聽點，我是當場勸阻你，而不是偷偷拍照給媒體，你沒戴安全帽要是上了蘋果，可就不是簡單的跟居民借安全帽就能了結的吧？
唉……辛苦各位警察大人了，拜託盡量沒事別來騷擾我們小老百姓，去把真正該抓的欺世盜匪之徒繩之以法吧。
Bob Lennon - ケンヂの歌 - [20th Century Boys]
ケンヂの歌
詞/曲:遠籐ケンヂ
演唱: 遠籐ケンヂ (浦澤直樹)
日が暮れて どこからか カレーの匈いがしてる
天色漸漸暗了 是從哪傳來的咖哩的香味呢
どれだけ步いたら 家にたどりつけるかな
究竟還要走多遠才會到家呢
僕のお氣に入りの 肉屋のコロッケは いつもどおりの味で 待っててくれるかな
我最愛的炸肉餅 正以往常一樣的味道等著我吧
地球の上に夜が來る 僕は今 家路を急ぐ
黑夜降臨在地球上 我現在正趕著回家
來年のことを言うと 鬼が笑うっていうなら 笑いたいだけ 笑わせとけばいい
如果說提到未來的事會被嘲笑 那就讓它儘量笑吧
僕は言い續けるよ 5年先10年先のことを 50年後もこうして キミといるだろうと
我還要繼續談論 5年後 10年後的事 50年後我和你仍像現在一樣吧
地球の上に夜が來る 僕は今 家路を急ぐ
黑夜降臨在地球上 我現在正趕著回家
雨が降っても 嵐が來ても やりが降ろうとも みんな家に掃ろう
即使下雨 即使風雨來襲 即使槍淋彈雨 都要回家
邪魔させない 誰にも止める權利はない
不准阻擋 誰也沒有阻止我的權利
地球の上に夜が來る 僕は今 家路を急ぐ
黑夜降臨在地球上 我現在正趕著回家
世界中に夜が來る 世界中が家路を急ぐ
黑夜降臨整個世界 全世界都趕著回家
こんな每日が キミのまわりで ずっと ずっと 續きますように
希望這樣的每一天 能在你身邊 一直一直地 持續著
Bob Lennon (20th Century Boys)
遠籐ケンヂ 『ボブ･レノン』 2000年12月31日に錄音。
Bob Lennon Live !(唯一找到的幻之嗚達啦啦版)
20世紀少年 今天夏天要出電影版了!!希望劇中能聽到嗚達啦啦版的ケンヂの歌!!
啊話說回來~~我到現在才去找出ケンヂの歌 真的是lag太久了!!
