先澄清,我這裡所說的「宅男」或「阿宅」,並沒有任何諷刺或嘲笑的意涵,這是閱讀者要先知道的重點;而若單單提到的「宅」,又稱「御宅」,指的是在他們深愛的領域中有專精、專門知識的人,並非只是窩在家不出門不工作的,台灣一般媒體誤解的宅男。
我上個禮拜去了一趟北美館,因為那邊有一個關於動漫的展覽,所以就去參觀了一下;晚上又去了誠品信義店,聽傻呼嚕同盟的演講。整天下來,我發現我完全能理解為什麼有人會討厭所謂的「阿宅」!
理由我歸類到以下幾點:
一、不修邊幅當然有很多人就算不迷動漫也是不修邊幅的,但是當你去到一個跟動漫有關的地方,發現聚集在那邊的大多是男生,而且這些男生們大多留著一頭雜亂的髮型、棉質淺色運動褲、陳舊的T恤、超大的背包等等,有的甚至會散發微微的異味……這樣子的人,就算沒有沉迷在動漫中也不見得能讓人喜歡,但是因為在動漫相關的場合中隨處可見,因而被許多人誤會,造成動漫迷被冠上阿宅或宅男的標籤。
難道動漫迷就一定是這樣散發令人嫌惡氣味的嗎?
活動當天的主持人Jo-Jo或Zero,或是後來演講的AIplus等都沒有這樣的問題,他們算不算宅?絕對算,但是像Zero一身襯衫西裝褲或是像Jo-Jo輕鬆的襯衫牛仔褲的打扮,絕對沒有不修邊幅的問題!
二、旁若無人許多動漫迷一旦遇到同好,話匣子一旦打開,就會開始滔滔不絕的熱絡討論起來;在討論熱絡的時候,許多人就會忘了自己身在何處,音量、情緒、肢體動作就會失去控制,甚至影響到其他人。
這樣的行為,身為女孩子的我必須坦承女生在很多時候都會發生,尤其是跟自己的姊妹淘出門時;女孩子一講到百貨公司的週年慶、化妝品、減肥、男人、甚至是抱怨同學老師或同事老闆的時候,往往容易情緒過度激動……男生當然也是一樣的!
而在公眾場合遇到這樣的情況,我想大多數人都會覺得不快吧?只是一般人對於生活上的激動比較能理解接受,對於動漫上的激動比較無法理解,於是就會加倍的執意認為這是動漫迷才會有的缺點。
老實說,666──以及我們仲魔工作室的成員們應該也是屬於「宅」的一群。我們當然也會出外聚會聚餐,討論的時候也是熱熱鬧鬧的非常激動,但是我們都會注意自己的行為在公眾的場合是否適合,甚至連在房間裡聊天都擔心會吵到隔壁鄰居。因為既然我們不喜歡別人打擾到我們,當然我們也不應該打擾到別人。
這是道德的問題,而不是迷不迷動漫的問題。
三、「立咧共瞎?挖聽莫啦!!」沒有接觸動漫的人,大多認為這是小孩子的玩意兒,因此對於沉迷於其中的成年人感到不可思議。但是大多的動漫迷心中也總抱持著「哎呀你不懂啦!」的態度在面對那些沒有接觸動漫的人,完全不想嘗試著去解釋、介紹、分享自己的世界。或是美其名是分享,實際上完全忽略對方可能完全不懂的拼命用一堆專有名詞來講動漫有多美好,然後在看到對方一臉疑惑的時候再大嘆:「果然你不懂」。
當然很多人是因為習慣,所以會用上很多專有名詞,但是扣除掉那些沒有辦法解釋的東西之外,一般會話上有多少專有名詞的使用是出自於炫燿呢?
炫燿本身就是一個很難讓人接受的東西,如果秉著炫燿的態度想去跟別人做溝通,那麼再怎麼溝通也是枉然,因為他聽不懂就認為你的世界很難了解,你看他聽不懂也認為他根本不想進入你的世界,雙方都忽掉溝通是需要兩方面共同努力的。
就像晚上的那場演講,有位媽媽就坐在666的身邊。原以為她是資深級的動漫迷,後來666跟那個媽媽聊上了天,才知道原來她是陪著兒子來的,因為她想了解兒子著迷的東西是什麼。
我們當然不能硬性要求別人一定要做到像那位媽媽一樣來了解我們世界,但是我們都應該要做到願意讓別人來了解我們的世界,以及願意接受別人的觀點。同樣的一幅畫或一首歌曲,都會因為閱聽的人不同而有不同看法跟見解;同樣都是動漫,也會因為看的人不同而有不同的接受度。我們都不喜歡別人強硬要我們接受他的觀點,又怎麼能硬性要求別人接受我們的愛好?
四、沉迷在自我的世界大家都知道現實生活有多辛苦或痛苦,所以會沉迷在動漫的美好世界裡一點都不奇怪。但是動漫無論如何都只是一個休息站,而非避難所,躲在動漫的世界裡、認為動漫是唯一的幸福,而逃避了現實生活中應該負的責任或義務,甚至放棄跟現實生活的溝通──這絕對是不應該的!
許多動漫迷就沉溺在動漫的世界裡,造成現實的生活一團亂──社會上發生什麼事情都不知道也不關心;結果一旦要跟別人相處,不是自卑無知得無法跟人溝通,就是一逕發表自己的議題然後依然無法跟人溝通。
比如演講的時候,因為誠品的場地有點小,參與活動的人又很多,所以有些人就只能或站或蹲的聽講。當時就有一個很年輕的弟弟蹲在我的前面,一直換姿勢的看起來有點辛苦;這時後面有位小姐就問他說:「你要不要坐這邊?」那個年輕小男生看了一眼後,便用很有距離的態度小聲說了細細一句:「不用。」也沒有道謝,也沒有露出笑容,那個小姐有沒有聽到也不知道。然後那個小男生繼續很辛苦的換姿勢,自顧自地盯著前面的投影機看,不時喃喃自語或低頭看自己手上的書。
人生在世,畢竟還是要吃飯穿衣上廁所的,現實生活哪能就這樣脫離呢?況且要真的脫離了現實的生活,哪來的動漫可以看?所以還是要現實一點,把夢想寄託在動漫,但日子還是要好好過。
當然還有其他小小的個案造成大眾的誤會,比如說露著猥褻的表情在幫自己收藏的娃娃換衣服啦、對著海報書刊意淫啦、喜歡穿跟女主角一樣的衣服啦……之類的。
但這些個案我們就省略不談了。那是個人的行為,真的不應該讓所有動漫迷來背負這些罪名,不過社會就是會以偏蓋全、一竿子打翻一船人,所以我們只能要求自己不要給別人這樣的印象,讓事實慢慢澄清,而非用消極的態度去激動否認。
之所以「阿宅」變成一個嘲諷的詞句,其實動漫迷自己也要負很大的責任,因為自己的任性造成這個族群被貼上特定標籤,這不能只怪社會對我們的曲解或不諒解,因為我們對社會可能也沒有抱持著善意的態度。
14 則留言:
很誠實的說法。
日本社會對“おたく”的論戰,主要是自“宮崎 勤─東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件”之後,自有其文化背景與典故!
台灣的「宅男」還沒有背負這樣的罪名咧〈笑〉
喜歡,專研,沉迷並不一定就要反社會啊。
可能我已經老了才會這麼想!
3_4
我很贊同您的想法唷!
人有喜歡的、沉迷的事物其實是好的,
只是真的沒必要為此反社會。
謝謝你的意見唷!!^ ^
很好的文章,我引用轉貼到巴哈姆特上面給那些人看一下囉!!
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=296932&locked=F&tnum=1&subbsn=0&Bpage=1&author=wowuy&media=0
另外也轉貼到PTT的C_chat版給各位分享看看囉~
看看各位意見如何...
小孫兄~~
你要轉貼是可以啦,
方便的話,能不能在開頭就註明由仲魔城繁華街轉載呢?
發文後面的網址你用的是「轉貼」,改成「轉載來源:http://nakama666.blogspot.com/2008/01/blog-post_02.html」好嗎?
對了,仲魔城的網站並沒有使用創用CC,
這點可能要在轉載文章中註明,
因為我們不希望我們的文章被重混(創用CC的第二條)。
謝謝囉^^
身為一個想推廣各類ACG作品的人,其實我準備了很多套的對人模式:一套對宅眾、一套對鄉民、一套對一般人。對一般人講話也用太多的專有名詞只會讓人覺得似乎在跟火星人講話。
對於那些個案,我有個歷史系的朋友講了一句名言:「歷史上會被拿出來講的事情一定是因為少見」(像是唐太宗廣納建言背後的意思是指大部分皇帝都不聽),個案會被拿出來講當然也是因為少見,不過就把這種案例當成一班宅的模式就是一般人常犯的錯誤了...
總之,端正宅風,由己做起!
阿,突然想起來過來的主要目的,交換連結我終於記得放上了(被巴),以後再來玩吧(雖然最近都沒空更新...)
這個嘛,我是感覺除了這些外,重點還有莫名其妙優越感。
藉著貶低他人的生活方式或興趣來自我滿足是滿常見的模式,因為你好欺負、可以消費,所以我就這樣對待你,原因是後來才挑出來說嘴的。
上述所有毛病並不完全是ACG迷的通病,而這些毛病也不僅僅只存在於ACG迷上,那為什麼會特別被消費呢?
標籤其實無所不在,從之前的台客、台妹到現在的宅男、宅女,其實就只是個集體消費的目標。
台灣人某方面滿缺乏容納異己的雅量,總是習慣用踐踏的方式來確認自的存在,只要是不瞭解的、不喜歡的就可以拚命貼上五花八門的標籤,很多時候往往是非黑即白的價值觀在主導潮流...
常常看一些地方充滿莫名其妙的文章,明明本來就是ACG迷聚集的地方,老是有人喜歡去踩人家喜好的底線,被罵了才反過來說ACG迷如何又如何,這種事看久了其實也慢慢麻木了,或許這很有趣吧...
某節目上曾經出現過宅男不應該或在世界上的言論,其實網路上老早就看過類似的言論了。
我有時候甚至覺得名著"華氏451度"或電影"重裝任務"描繪的世界搞不好在我有生之年真的會到來,或許...那才夠格稱為真正和平的世界...
確實我所提到的那些毛病不只是ACG迷才會有,只是這些毛病很容易被不了解的人拿來作文章。
人都不希望自己被貼上標籤被誤解,然而之所以會被誤解,很多時候關鍵都在自己身上。
我也不喜歡自己被貼上「宅女」或「腐女」的標籤,所以我盡量不要留下尾巴讓人抓。
我之所以要寫這篇文章,其實主要用意也在此:希望所有御宅們都能自我控制,讓社會輿論沒有機會為我們加上不良標籤。
那種不瞭解而誤會的情況也有,但其實宅在台灣已經是偏向攻擊性用詞了,你不用有什麼毛病,你只是稍微不順人意或不合群一點,就有一堆負面形容蓋到你頭上了,其實說人宅已經有點像是流行用語...比方說鄉民、人才、丁丁、腦殘那些的...
關鍵倒不一定在自己身上,我認識一個朋友莫名其妙奇妙被說宅,其實說的人無惡意聽的人也不在意,但他一點都不宅啊...頂多就是背了不算少的助學貸款省吃檢用深居簡出,他的外型也不錯、滿懂得稍微打扮自己,重點是他對ACG可以說是沒什麼興趣...就因為少出門,符合所謂宅不喜歡出門的情況...說真的,我還比他宅一點...=_=
輿論暴力其實是無孔不入的...
確實「宅」在台灣是已經被大量誤用了。
而我想探討的其實是:為什麼宅會被拿來這樣用?
或是說,為什麼具有某些特質的人會被標上宅的標籤?
御宅在日本的意思並不會不好,只是因為台灣媒體的不求甚解造成普羅大眾的誤會;然而我們不得不去思考,為什麼這個詞彙會被一般大眾所誤解?
所以我才寫了這樣一篇文章。
不一定是ACG迷才會有我在文章中寫的那些缺點,只是因為很多沉迷在自己興趣的人都有那些特質,所以才讓大眾有了這樣的解讀:「宅」=「不好」。
然後逐漸演變成有某些「不好」的人就等於「宅」的人。
那這些「不好」,是不是我們自己應該負責的呢?
大大文章可借轉帖 我會著名出處
工口工口君請取用~
記得附上連結喔~
(不管是我們家的網頁還是你家的~^^)
你好~最近我們剛好要做"宅男"的報告
看到你的文章~提供了很好的資料
希望可以分享一下~3Q
宅男會被笑,有很大原因不外乎是多數「內向」ˋ「不擅交際」ˋ「醜醜的or邋遢」ˋ「沉迷虛擬動漫」,幾乎看在外人眼裡都是頗負面的形象(如果大多陽光外向乾淨清爽呢??),加上臺灣媒體又想娛樂大眾(畢竟臺灣是詭異的媒體治國),就直接拿宅男開刀了,不然,宅男族群可是存在社會很久了吧??
張貼留言