書評雜想

　

　　某天，發現了一部想看的電影。一登入MSN，大量的抬頭是電影的片段或是感想評論，一打開網頁，就閃過影評與票房資料。走出門吃個飯，隔壁桌正在熱烈的討論劇情與精采片段，打開電視看新聞，一堆導演或是演員的話題。到電影院門，結局就飄了過來。最後站在購票台前，卻變得一點都不想看。

　　其實本來我是想寫書評的，不過寫著寫著就變這個。

　　雖然情況也許不同，但我想不少人有在不同的事物上體會過類似的感覺。有興趣，但是卻被四周不想要知道的資料淹埋，於是興趣也被一起埋掉了。知識是雙面刃，了解會讓你知道更多，但是不一定是你想要的。

　　為何寫書評會想到這個？因為當我在想要以何種角度來做為觀點時，是要以單純的讀者介紹內容？還是像個專家一樣，對其中手法解析評論，又或是商學角度講解銷售的策略手法以及出版社的各種動作？想到後來，個人覺得不管是哪一種，無論有沒有劇情透露，都會破壞掉閱讀的樂趣。

　　就我個人的喜好，我喜歡自無知的情況開始，單純的閱讀。如有興趣的話，就繼續看下去，或是找相關的資料。之後再來進一步的思考作品內容外的事物，像是作者編劇或是周邊。最後再把目光放到出版社或是其他媒體上的版本。而當一切結束，開始對這作品失去興趣的時候，其實已經充分的享用過，經歷過的一切就留在記憶之中，偶爾回想起來，再拿出來複習。

　　當然，書評本身有其價值，在現在大量出版品的時代，透過書評可以做簡易的篩選，也可以做為對其內容的探討與心得交換。但是同時的，接收這些資訊也會種下預先的概念，有著別人的思考與感想混雜，甚至是有著先入為主效果而隨著他人的想法卻錯過了自己的思考和想法。

　　那看完之後再來看書評？這是好方法，問題是既然是寫給看過的人看的，那比較適合稱為讀後感。如果是要寫讀後感，那劇情透露很難避免，因為一不小心將作品所要表達的內容寫了出來，那也是劇情透露，雖然殺傷力沒有公布結局大就是了。

　　因此就我個人的結論，實在很難喜歡書評。我相信事實只有一個，但是看法不只一個，而想法更是無以計數的多。而我不希望在我自己思考產生想法之前，就被灌入別的想法。也不希望自己的內容成為影響別人閱讀的妨礙。

　　總之，還是自己看比較好，閱讀終究是比較適合自己獨自進行的事件。