態度，笨不笨是看態度啊！

　


　　新聞上面說，王建煊罵大學生不唸書跑去找打工真是笨死了，然後接下來就是一連串清寒大學生的反彈，這件事情還在吵……王建煊語不驚人死不休的發言看起來是很有問題，問題出在表達方式，至於整個核心價值觀，我倒不覺得王建煊說錯了什麼。

　　有賴於台灣的集體高學歷，我自己也唸過大學，並且出了社會，用過來人的身分看待這件事情，覺得王建煊要被罵的唯一理由，是明明說了很多，但話講太少。

　　出了社會之後我所感受到的狀況是這樣的，真正職場上要學的事情很多，不管是工作技能、應對進退、每間公司各自的特殊文化、以及該具備但不會有人教的部分基本功，這些該學的事情和學校的教育有著完全不同的運作方式，但可以肯定的事情是，那需要很多時間，需要到沒有時間做別的事。

　　至於大學四年的教育，那些學科，同樣也是要花許多時間去認真學習，才能真把那些知識變成自己的。如果不專心研究學習，不要說畢業以後，考完期中期末考之後差不多就把學的都忘光了！

　　以前一直以為離開校園就和學習這件事情絕緣，社會上要學習的那些瑣事很簡單，聽一聽看一看就懂了！但其實根本不是這回事啊！在工作中學習和在學校學習，簡單來說就是只能從中間挑一個專心學，不要想同時兼顧！

　　而且沒真正全職工作過，憑什麼小看工作？

　　至於王建煊說沒錢可以用助學貸款，這說法沒有錯啊！我不否認還有人即使用了助學貸款也沒辦法好好生活，甚至還有明明應該需要助學貸款卻貸不到款的人存在，因此這些人為了讓自己可以好好唸書，真的必需花時間和心力去打工，是的沒錯！在這個時候，打工是合理且必要的！

　　但是捫心自問，一般大學生打工根本不是因為這些「不得已」的理由，增加手邊可動用的零用錢才是重點！於是為了合理化這樣的動機，就開始自以為打工可以學到社會經驗……

　　問題是打工的學生是用學生的心態在做事情，突然間要期中考了就開始放著手邊工作不管，拿出教科書假認真起來，這些行為人家看在眼裡又要怎麼教你看見真正職場上所要學的東西？不可能啊！

　　我也親眼看過有不少同學為了打工的排班，在討論放掉某一門時間相衝的課程，還有人因為臨時調班的理由翹課，這是不是有點本末倒置？

　　結果就變成，在學校的時候拿有打工當做無法專心學習的藉口，到了上班的地方又拿需要兼顧課業當做無法挑戰高難度工作、甚至低難度工作做不好的理由；不管是學校還是職場，沒一個地方真的被這些打工族尊重到。

　　那些不得已必須打工的人，其實很多時候都是兼顧課業和打工的超人，書唸得好，工作又受到認同，為什麼？因為他們的目的很明確，工作是為了讓自己可以繼續唸書，所以會珍惜這份工作，很認真工作；又因為學費和生活費是辛苦賺來的，所以很珍惜學習的機會，拼命學習。

　　問題出發點在態度上，可是偏偏要對言外之意視而不見，選擇相信對自己有利的部分，這樣還點不醒，不是笨死了是什麼？