還有人記得那個住在德國柏林動物園的北極熊嗎?他叫努特。
這是人們心中所記得的他的樣子。
可是,動物是會隨著自然長大的。於是,這是他現在的、真實的樣子。
聽說,他現在有了精神疾病——看不到人就會在籠子裡大哭大叫——害怕沒有人注意他、害怕寂寞的病。
一群專家說,這是因為他過度依賴人類而造成的。
另一派專家說,這證明了早在當初他被遺棄的時候就應該安樂死的。
安樂死!?
北極熊不是正瀕臨絕種嗎?那為什麼還要把被遺棄的北極熊安樂死?人工飼育的不算北極熊?
因為努特隨著自然長大了,不再像小時候那樣嬌小純真可愛了,所以被冷落而有了精神疾病。
這是動物的錯嗎?不,這是人類的錯。
因為習慣於人類的養育而無法回歸自然了。這是動物的錯嗎?不,這是人類的錯。
因為讓努特養成過度依賴行為而判定當初應該讓他安樂死。這是動物的錯嗎?不,這是人類的錯。
因為地球暖化而造成北極熊等動物的瀕臨絕種。這是動物的錯嗎?不,這是人類的錯。
因為小貓小狗長大了家裡養不下了所以要丟棄。這是動物的錯嗎?不,這是人類的錯。
因為家裡要有小孩了所以不需要貓狗了所以要丟棄。這是動物的錯嗎?不,這是人類的錯。
因為小時候被貓狗咬傷過所已長大了要虐待貓狗。這是動物的錯嗎?不,這是人類的錯。
因為在學校在公司被老師上司同學同事欺負責罵了,所以要虐待貓狗等小動物。這是動物的錯嗎?不,這是人類的錯。
因為貓狗不會看車而橫死街頭。這是動物的錯嗎?不,這是人類的錯。
因為氾濫了所以要任意撲殺流浪動物。這是動物的錯嗎?不,這是人類的錯。
因為經營不善了所以要任意荒廢貓狗繁殖場或寵物店,任這些貓狗自生自滅。這是動物的錯嗎?不,這是人類的錯。
這些,是動物的錯嗎? 不,這些都是人類的錯!
人類的錯誤、人類的愚蠢,憑什麼要動物來承受?
沒有人忘記「狗是人類最忠實的好朋友」這句話,可是一旦嫌麻煩了,便隨意往外一扔。朋友,變得比垃圾還不如。
動物不該是負擔,人類不該是混蛋。
努特的飼育員會後悔自己當初的照顧嗎?
我希望他不會後悔他們之間的情感。
2008/02/20
人類的愚蠢不該由動物來承受!
訂閱:
張貼留言 (Atom)
6 則留言:
well,
我想您誤會那位"專家"的意思了,
基本上來說,
當一隻北極熊變成孤兒的時候,
注定是要夭折了,
在大自然生存,
沒有媽媽的小熊將不會捕食,
沒有任何生活技能,
甚至不會生育,
當然也不會行使她的天性,
就像努特。
所以說,
努特是不應該活下來的,
但是,
人類的選擇並非如此,
對於這點人類正負上全責。
那位專家就算碎碎念也於事無補。
P.S 絕種又如何?要是恐龍沒有絕種現在哺乳類會這麼囂張嗎???
我並沒有誤會那位專家的意思。
只是既然人類已經決定插手了,後面就不應該在那邊靠夭。
我不了解您在註記的地方那樣毫不在意的口吻是怎麼回事,是開玩笑?還是你當真這麼想?
恐龍絕種,跟人類應該沒有關係。
我在意的是因為人類而面臨絕種的動物。
因為人類的自以為是造成的後果,現在是由無辜的動物們在承受,所以我會提出來講。
原來這次的匿名是恐龍來著,匿名啊,真是史前的生物……XD
自以為是地想解決自以為是的後果,
反反覆覆呢。人類
現在這個最新的匿名究竟是上一個匿名還是新來的匿名?還是以前的匿名?或是以後固定會出現的匿名?
其實我比較想知道,
你這位匿名是恐嚨假扮成人淚?
還是人累假裝成孔聾?
終究到了一元槌槌的地步,大傢伙總是喜歡左腳反覆右腳親民,
也就是左右腳反覆站著,有空的那隻腳去親民,順便詔告天下鞋子的大小是吧?
這不太好啊!繁華街壓壓馬路就算了--
恐龍要讓梨
匿名要自省
其實,人類如果因為破壞大自然造成地球上的生物面臨了毀滅性的災難,屆時大部分的生物滅絕了、甚至全部滅絕了,只剩下沒有生氣、孤零零的地球...
這種事情真的是太糟糕了不是嗎?
但仔細想想,這件事在整個宇宙中又怎麼樣呢?
其實不怎麼樣,這樣的事情對宇宙來說根本不是多麼重大的事情
說到底,生命的存在,其本質並沒有「寶貴不寶貴」這種人類加諸的價值在上面
賦予一件事情價值觀是人類逕自所為的
誰對誰錯,甚至對錯這個人類的語言所涵示的概念都不是絕對的
所以地球暖化的是誰的『錯』這種言論個人觀點好強
說地球暖化的肇因是什麼還比較恰當(到底是什麼我也不知道)
純粹不喜歡用對錯來討論很多現象
覺得有種將要被從魔界的幽閉空間召喚現世的感覺……
張貼留言