輕小說？重小說？傻傻搞不清楚！

　　不好意思，重小說這種東西其實是不存在的，但是有仲（魔）小說，或許你可以從本部落格的連結進入觀看（XD）。

　　書厚、書薄；書重、書輕；書大、書小，向來都是個值得省思的問題，雖然這問題早就存在多時了。所以究竟是經典鉅作好？短小精悍好？這問題肯定是見仁見智，但是這其中，卻有幾個問題卻值得省思。

　　舉幾個餘溫尚存的例子吧，太久的其實我也怕記不清，住在外頭也沒辦法看書求證。（其實我也好一陣子沒進文學類書籍的貨了……）。《歷史學家》夠不夠厚？2007年版Stoker的卓九勒伯爵夠不夠厚？

　　或是來點放了比較久、比較涼了的，聯經版魔戒如何？哇！龍槍精裝版夠不夠？（不舉哈利波特是因為厚薄不一，且鳳凰會的密令切開分集。）

　　以上這些「暗器」雖然可能無法與折凳並列於七大武器之中，但我想至少都比刻意切開，分裝出版的書籍，或部分輕小說厚多了、有殺傷力多了。（刻意將原書切開，分裝成很多個部分出版的情形也不是最近才有的，請參照萬象與聯經版的魔戒。）

　　不好意思，重小說這種東西其實是不存在的，但是有仲（魔）小說，或許你可以從本部落格的連結進入觀看（XD）。

　　書厚、書薄；書重、書輕；書大、書小，向來都是個值得省思的問題，雖然這問題早就存在多時了。所以究竟是經典鉅作好？短小精悍好？這問題肯定是見仁見智，但是這其中，卻有幾個問題卻值得省思。

　　舉幾個餘溫尚存的例子吧，太久的其實我也怕記不清，住在外頭也沒辦法看書求證。（其實我也好一陣子沒進文學類書籍的貨了……）。《歷史學家》夠不夠厚？2007年版Stoker的卓九勒伯爵夠不夠厚？

　　或是來點放了比較久、比較涼了的，聯經版魔戒如何？哇！龍槍精裝版夠不夠？（不舉哈利波特是因為厚薄不一，且鳳凰會的密令切開分集。）

　　以上這些「暗器」雖然可能無法與折凳並列於七大武器之中，但我想至少都比刻意切開，分裝出版的書籍，或部分輕小說厚多了、有殺傷力多了。（刻意將原書切開，分裝成很多個部分出版的情形也不是最近才有的，請參照萬象與聯經版的魔戒。）

　　這種作法的爭議點很多，諸如書籍的大小問題、全文的價錢問題……等等，都會影響消費者的購買決策，以下簡單地論述一下這兩個問題點：

　　輕薄短小的書與厚重龐大的書，何者看來較為專業？一般而言，我們的答案都會是後者，正猶如手錶的功能早已不僅僅是在於查看時間，越來越多的商品都有了個新功能：「個人品味與喜好，甚至是身分地位的表彰」，也就是表現自我。

　　你有沒有看過抱著一本沉甸甸的原文書在路上走的學生？明明那本書可以放進身上的背包或提袋裡，為什麼要選擇用手拿著？嗯……講到這裡，我猜測你知道我要講的答案是什麼了，但請不要以偏概全。

　　或是會不會有人害怕被人看到自己正在閱讀愛情小說（請先把諸如羅密歐與茱麗葉、亂世佳人、傲慢與偏見等等作品排除在外。XD），或是其他較為通俗的次文化小說呢？這個問題交給你自己回答。

　　（當然，不論你讀什麼書，或是讀不讀書都沒有好與不好、對與錯，但能夠不在意他人眼光的人越來越少，而這也是使商品衍生出「表現自我」功能的原因之一。）

　　另外，將原文章切開，裝訂成多冊出版同時也提高了諸如裝訂、封面等成本，這個額外的成本該怎麼吸收呢？答案是羊毛出在羊身上，恭喜消費者！至於出版商自身的淨利有無成長，這可能就不是本文的重點了。

　　而在近年輕小說崛起後，這種作法又多了個新選擇：將其包裝成輕小說，畢竟輕小說的份量還是比較「輕」嘛！（這絕對不是輕小說的定義！XD）

　　所以我們跳過將原文分裝過後，以原文章內容形態與分野出版的類型，Focus到另外一個型態：將原正統文學或經典鉅著，包裝成輕小說販賣的行為。

　　肯定的是，不管你怎麼切，書籍的內文都鮮少會有所更改。小說不是漫畫；正統與文藝，甚至是一般向小說，通常也不同於輕小說，入門門檻不同就是不同嘛！

　　但是現今消費市場上我們看到的是什麼？有越來越多的小說包裝成輕小說販賣。將內文支解分裝成小本，包上個漫畫般的封套，打上個絕對比漫畫單行本貴的價錢，恭喜你！輕小說出爐了！（當然這只是簡單的說……）

　　輕小說絕對沒什麼不好，光一個菊地秀行就可以讓我跪著膜拜很久了，但是當掛羊頭賣狗肉的情況發生，包著輕小說書皮的一般小說開始流通在市面上時，就會有更多問題發生了，因為輕小說與一般小說的閱聽眾群並不是完整重疊的，他們有可能只喜歡其中之一。舉個例子，輕小說的目標消費者：十多歲的少男少女之中，就很有可能有許多對正統文藝、文學小說不感興趣的人。

　　這個多出來的問題叫作服務品質期望值，依照Parasuraman 、 Zeithaml 與 Berry 對服務品質的觀點，所謂服務品質即為消費者對「服務的期望」與其對「所接收到的服務的知覺」之間的落差。這之間的落差值若為正，則構成其對服務品質良好的印象；若為負，則會認為服務品質不佳。

　　這是個非常嚴重的問題，尤其是在這個各行各業都加入服務業與客製化要素的時代，連福特都不敢繼續說：「客戶想要什麼顏色我們都可以照辦，只要這顏色是黑色就行。」你呢？

　　試想一位輕小說的愛好者購入了一本加裝封套，無法試閱的正統奇幻文學，是否會對該出版社造成不信任感？一位正統奇幻文學的愛好者看到有意購買的書籍包著漫畫般的封面，是否會影響其消費決策，或降低自身商品在該消費者心目中的質感？

　　由此可見，一本出版書籍的「輕」與「重」所造成的影響就已不容小覷，那麼更何況是包裝成「輕小說」呢？這些的確都是需要經過三思而後行的行為，倘若僅是為了吸引輕小說讀者群，增加消費者數量；那麼所流失的忠誠消費者，以及潛在消費者，計算起來，是否划算呢？

　　這就不是見仁見智的問題了，而是視書籍內容、定位分野，以及消費者族群所決定的。所以在消費者型態的調查之外，如果有機會，多多觀察各書店的暢銷書排行榜，以及其輕、重、厚、薄（當然，如果你懶，網路書店的暢銷書清單也是個不錯的選擇，但前提是必須知道實體書到底是長成什麼樣子，因為它大多只有封面。），或許能有更多的收穫喔！