關於創用ＣＣ

　

　創用ＣＣ，Creative Commons Taiwan，在現在所謂Web 2.0的時代，部落格盛行的當下，似乎很多部落客們都會在自己的部落格上放個創用ＣＣ，一來是公開分享，二來就是讓自己的作品廣為流傳。

　這當然很好，好東西就應該分享出去！

　但是也有網友發現「仲魔城繁華街」以及「仲魔相關的部落格」卻沒有採取創用ＣＣ的授權，反而很守舊地用著智財權與轉載規則宣告，之前網友也曾經問過我，為什麼不用創用ＣＣ呢？

　我的回答是，因為繁華街的內容不符合創用ＣＣ原則。

　不是我們不用喔，是我們不適用，不符合。

　昨天深夜小孫兄很禮貌的要求轉載這篇「為什麼宅男會被討厭？」文章到巴哈的這裏，這當然比起其他無聲無息的轉載好上一萬倍，我也去巴哈看了一下，卻發現智財權衝突悄悄產生了！

　我先說明什麼是智財權的衝突好了。

　目前網路上常用的「創用ＣＣ」大概有四種授權：

Ａ：姓名標示─非商業性 2.5 台灣版

Ｂ：姓名標示─非商業性─相同方式分享 2.5 台灣版

Ｃ：姓名標示─非商業性─禁止改作 2.5 台灣版

Ｄ：姓名標示─相同方式分享 2.5 台灣版

　上列四種的不同授權方式我就不多廢話了，網友們可以自行點連結去看內容與規則。當然還有其他的授權方式，不過少見使用就是了。

　原則上，仲魔的「榜單（智財權與轉載規則）」內規範的是屬於Ｃ類，也就是三個要點「姓名標示─非商業性─禁止改作」這個類別，然而巴哈採用的卻是Ａ類授權的「姓名標示─非商業性」（而且小小的，要仔細看才看得到）。

　於是，若有網友做了二手轉載，他是從巴哈轉載了仲魔的該篇文章，那麼「禁止改作」的權利就被忽略掉了，這就會發生智慧財產權的衝突。

　因為對從巴哈轉載文章的朋友來說，他只要遵守巴哈的創用ＣＣ原則就好，換句話說他會以為他是有權力重新改作的。

　我問過很多網友（11~12人左右），確實都很少人會特別注意轉載網站上那張「創用ＣＣ」貼紙的內容與規則，甚至也有人不曉得創用ＣＣ是什麼，大多認為只要看到，就表示可以轉。

　其實創用ＣＣ的轉載，很多授權模式「必須在同規則下完成」，Ｃ類的只能轉載到Ｃ類，Ｄ類只能轉Ｄ類，一旦有類別差異，建議於轉載文章中註明原本條件，也就是以原本的轉載條件為主，這是比較良好的轉載方式，也能避免忽略原作者的權益。

　再來，就是創用ＣＣ的不適用問題。

　簡單來看，創用ＣＣ是給原著作者的保障，「創」是只著作者，「用」是指使用者，是種很方便又簡單的授權，然而很多網站／部落格都有「使用」網路圖片，繁華街自然也有，比方說這篇有小傑的爆氣、獵人漫畫的網路截圖與港漫截圖，或是這篇有書籍的封面，甚至這篇還有電影截圖。

　我猜測網友們應該都幾乎心知肚明，這些網路圖片／截圖並不是自己的創作，在使用這些圖片的時候並沒有取得日本、香港、以至到台灣代理公司任何一方的授權。

　換句話說，這一段基本上已經構成「侵害他人智財權」的情況，所以仲魔在靜悄悄使用這些圖片的時候，我們不能，也沒有資格再度授權出去，畢竟我們連取得著作人或是代理人的授權都沒有。這也是仲魔城繁華街不能採用創用ＣＣ授權的理由。

　那麼只轉文字，不轉圖片，可以嗎？當然可以。

　只是這樣就有「改作」行為了不是嗎？矛盾啊－－

　李怡志先生的這篇「彎彎CC」也解釋了對於創用ＣＣ的使用。

　話說，小孫後來把該轉載刪除了，大概是因為覺得我們的要求很龜毛吧？我想，任何創作者都會希望自己的創作保持一定程度的完整性，很多人沒有詳細地閱讀內容也就算了，如果文章、構圖被「斷章取義」，應該都會不舒服－－

　其實在轉載的時候說明只轉所有的文字部分，不轉圖片，大多ＯＫ啦，除非那張圖是仲魔自己製作的。

　最後，網友們必須注意一件事情，轉載的時候，使用「轉貼於」跟「轉載自」這兩組用字的意思並不一樣，「轉貼於」會變成你才是寫文章的人，然後這文章曾經貼在某某地方的意思喔！